Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Agenda

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Agenda

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Agenda
 
Agenda

Congressen, symposia, cursussen, promoties en andere 'legal events', help de NJD-redactie en mail uw (pers)bericht over komende bijeenkomsten, ga naar 'Contact'.

 



Promotie Amos Guiora: moeten we intolerantie tolereren?
woensdag, 16 oktober 2013

Universiteit Leiden - Deze vraag staat centraal in het onderzoek van de Israëlisch-Amerikaanse Amos Guiora. Hij verdedigt op woensdag 16 oktober 16.00 uur zijn proefschrift ‘Tolerating Extremism?’.

Amos Guiora

"Dat is natuurlijk een uiterst relevante vraag", zegt Guiora. Het is het beroemde vraagstuk dat Karl Popper behandelde toen hij schreef dat ‘onbeperkte verdraagzaamheid’ onvermijdelijk leidt tot de ‘verdwijning van tolerantie’.

Popper schreef destijds met het oog op de opkomst van de nazi's in de jaren 30 van de twintigste eeuw. Nu worden we geconfronteerd met andere extremistische uitdagingen. Niettemin is het soort vragen dat dit met zich mee brengt van vergelijkbare aard.

Het beantwoorden van deze vraag vergt een bespreking van de verplichtingen van de overheid en de schade die wordt veroorzaakt door extremisme.

LEES VERDER...
 
Oratie van Marc de Wilde over het toenemende gebruik van noodbevoegdheden en de grondrechten
woensdag, 16 oktober 2013

Constitutionele verandering in tijden van crisis

Hoogleraar Marc de Wilde gaat het in zijn oratie op 8 november aanstaande hebben over het toenemende gebruik van noodbevoegdheden. Bij terrorisme, bij banken, overal gebeurt dit. Als de crisis aanhoudt, wat dan? Hieronder de kern uit de toelichting van de UvA.

Doordat de controle op noodbevoegdheden beperkt is, bestaat het gevaar dat de overheid de noodsituatie aangrijpt als excuus om ongestraft de rechten van burgers te schenden en de wensen van het parlement te negeren.

LEES VERDER...
 
Gratis toegang seminar mensenrechten: juridische aspecten gebruik van drones om gericht te doden
woensdag, 9 oktober 2013

Drone warfare from below. Targeted killing, human rights and litigation in Pakistan

Aankondiging VU - Over the past decade the use of drones in war has moved to the center of legal, political and academic debates. Most discussions, however, revolve around questions of public international law, bureaucratic politics and diplomatic relations.

LEES VERDER...
 
Seminar over invloed van gebouwen/huisvesting AZC's op het welzijn van asielzoekers
donderdag, 3 oktober 2013
Aankondiging VU - At 17 October (14.00-17.45 red. NJD) the VU Migration and Diversity Centre is hosting a seminar titled: What Buildings do, The Effect of the Physical Environment in Reception Centers for Asylum Seekers.
LEES VERDER...
 
<< Start < Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende > Einde >>

Resultaten 17 - 24 van 309


 zondag, 25 juni 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Hoe zit het ook alweer met aftrekbaarheid kosten werkkamer, een voorbeeld uit de praktijk
Eiser is zelfstandige zonder personeel en woont in een huurhuis waarin hij een werkkamer heeft. In geschil is of eiser de kosten van de werkkamer in aftrek kan brengen. Tussen partijen spitst het geschil zich toe op de vraag of het huurrecht tot het bedrijfsvermogen behoort.
LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden