Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Publicaties

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Publicaties

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Publicaties
 
NJD Publicaties (nieuwe rubriek in wording)

Bekeken wordt of een systeem van 'peerreviewing' mogelijk is. Daartoe het volgende verzoek:

Bent u (rechts)wetenschapper c.q. AIO of UD of in de rechtspraktijk werkzaam en wilt u zo nu en dan nieuwe juridische literatuur op uw vakgebied lezen en recenseren tegen een passende vergoeding, mail de redactie van het NJD s.v.p. Er wordt dan contact met u opgenomen voor verdere informatie en praktische zaken.

Hieronder alvast nieuws over nieuwe juridische publicaties of periodieken



Ronald van den Hoogen in Rechtstreeks over Digitalisering van de rechtspraak
Publicaties
dinsdag, 22 juli 2008

Technologie verplicht, het recht moet maar volgen

Het recent verschenen nummer van Rechtstreeks (zie link onderaan) is gewijd aan de oprukkende digitalisering waaraan ook de Rechtspraak niet ontkomt. Ronald van den Hoogen is vorig jaar gepromoveerd op dit onderwerp. Hij betoogt dat de kwaliteit van de rechtspraak door vernieuwde technologiën zal veranderen. De beschikbare techniek en de vooruitgang op dat gebied zal 'een dwingende invloed op de procedure uitoefenen'.

LEES VERDER...
 
Onderzoek van Taakstraf passend en uitlegbaar aan samenleving
Publicaties
woensdag, 2 juli 2008
 Rvdr Den Haag - Rechters leggen aan daders van moord of doodslag geen taakstraf op. Als de rechter voor een ander ernstig misdrijf wel een taakstraf oplegt, is de taakstraf volgens onafhankelijke deskundigen in de meeste gevallen passend en uitlegbaar aan de samenleving. Dat blijkt uit onderzoek van de Raad voor de rechtspraak en het College van procureurs-generaal.

Aanleiding voor het onderzoek waren Kamervragen aan de Minister van Justitie over de toepassing van taakstraffen.

LEES VERDER...
 
Rita Verdonk en haar wil voor een juryrechtspraak niet nieuw
Publicaties
dinsdag, 29 april 2008

}

In vervolg op het nieuwe plan van politica en fundraiser in de vastgoedsector Rita Verdonk, leidster van de groeiende beweging 'Trots op Nederland', tipte uitgever Eburon het NJD over een relevant werk (onderaan).

Het voormalige Kamerlid van de VVD riep onlangs op tot het invoeren van de juryrechtspraak in Nederland, om ook de leek een rol te laten spelen in de rechtspraak. Uit het bericht in SPITS blijkt dat Verdonk de kloof tussen burgers en de rechtspraak te groot vindt. Met de verruimde persrichtlijn komen we er niet kennelijk. Advocaat mr. Geert Jan Knoops voelt onder omstandigheden wel voor een lekenjury, zo vertelde hij onlangs op BNR Nieuwsradio.

Minder bekend is het feit dat wij in Nederland tussen 1811 en 1813 al een vorm van juryrechtspraak hadden.

LEES VERDER...
 
Rechtspraak publiceert Jaarplan 2008: opweg naar veilig elektronisch berichtenverkeer
Publicaties
maandag, 10 maart 2008

Rvdr - De Raad voor de rechtspraak heeft het Jaarplan Rechtspraak 2008 uitgebracht. Het Jaarplan Rechtspraak 2008 sluit aan bij de Agenda van de Rechtspraak 2008 en geeft nadere uitwerking aan de doelstellingen deskundige rechtspraak, betrouwbare rechtspraak, efficiënte rechtspraak en rechtspraak in de samenleving.

Daarnaast wordt in 2008 gewerkt aan de versterking van het leiderschap binnen de Rechtspraak waarmee een verbreding van voornamelijk beheren naar beheren én besturen wordt beoogd. Hieronder wordt een aantal opvallende onderwerpen uit het Jaarplan Rechtspraak 2008 toegelicht.

LEES VERDER...
 
Rechtstreeks over Peer review onder professionals
Publicaties
maandag, 10 maart 2008

Rvdr - Het nieuwste nummer (dat is nr. 4 2007!, red.) van Rechtstreeks is gewijd aan het onderwerp: Peer review. De onderlinge beoordeling van elkaar door professionals vormt een van de in de praktijk zeer waardevol gebleken manieren om de kwaliteit van het werk te verzekeren.

Binnen de Rechtspraak wordt er nog maar in bescheiden mate van dit instrument gebruik gemaakt; bij sommige buren is men echter druk doende. In Rechtstreeks de volgende voorbeelden:

 Lombarts & Overeem, beiden arts en als onderzoekers werkzaam op het terrein van kwaliteitszorg, geven een levendige beschrijving van hetgeen er binnen het programma: Individueel functioneren van medische specialisten wordt gedaan.

LEES VERDER...
 
<< Start < Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende > Einde >>

Resultaten 73 - 81 van 102


 zondag, 25 juni 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Ooit veroordeeld als tiener door kinderrechter en nu verwijdering DNA-databank? Dat kan

Internet kan een eeuwig brandmerk zijn bij een misstap, maar een DNA-profiel in een landelijke databank voelt misschien wel net zo bezwaarlijk. Jaarlijks staan bijna 3.000 minderjarigen na hun veroordeling voor een strafbaar feit DNA-gegevens af aan justitie.

In deze zaak gaat het om een bezwaarschrift ex artikel 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. Uit het dossier blijkt dat de veroordeelde jongeman - 12 jaar tijdens het misdrijf - op straat een telefoon van iemand heeft gejat. Hij heeft verklaard dat hij dit had gedaan, omdat hij in de disco zijn telefoon verloren was en dit niet aan zijn moeder durfde te vertellen.

Hij is op 15-jarige leeftijd veroordeeld door de kinderrechter en nadien niet meer met justitie in aanraking gekomen. Het bewezen verklaarde delict moet worden aangemerkt als een eenmalig incident, bezien tegen de achtergrond van de levensfase waarin de veroordeelde verkeerde en met name de moeilijke periode die hij doormaakte vanwege het overlijden van onder meer zijn opa en de ziekte van zijn stiefvader.

Het recidiverisico wordt zeer klein geacht. Wel zijn er nog zorgen vanwege zijn lage IQ, waardoor de hij over weinig 'probleemoplossend vermogen beschikt om te kunnen denken hoe hij dingen anders moet aanpakken, maar er wordt aan gewerkt om hem daarin te trainen', staat in de uitspraak (i.c. beslissing).

OvJ moet celmateriaal laten vernietigen

LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden