Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Opinie

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Opinie

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opinie
 
Opinie
Raad Journalistiek wil uitspraak doen over berichtgeving Telegraaf e.a. vliegramp Tripoli (Libië)
maandag, 17 mei 2010

Ambtshalve uitspraak al mogelijk

De berichtgeving over de vliegramp van vorige week in Tripoli en met name een artikel in De Telegraaf van 14 mei jl. – waarin is geciteerd uit een telefoongesprek met de minderjarige jongen die als enige de ramp heeft overleefd – heeft gezorgd voor een stevige maatschappelijke discussie over de vraag hoe media in dergelijke gevallen behoren te handelen. Zo observeert de Raad voor de Journalistiek vandaag in een terugblik op een roerige nieuwsweek.
 
De Raad heeft inmiddels ruim 100 e-mails en brieven ontvangen van burgers die een uitspraak van de Raad verlangen over de werkwijze van De Telegraaf. Dat ging in het kort als volgt - en dat is enkel de lezing van De Telegraaf want een andere is er niet: arts geeft telefoon aan journaliste die vervolgens interview afneemt van slachtoffer Ruben, op dat moment nog onder intensieve medische behandeling. Ruben is de 9-jarige jongen die als enige de vliegramp in Libië heeft overleefd. De 70 andere Nederlanders verloren hun leven in Libië. 

De Raad wordt ook in media uitgedaagd zich uit te lspreken over de verslaggeving van drama’s als deze en daar criteria voor op te stellen. De vraag of de grenzen van zorgvuldige journalistiek zijn overschreden, kan de Raad (nog) niet beantwoorden. Hij spreekt zich daarover in beginsel alleen uit naar aanleiding van een klacht van een rechtstreeks belanghebbende, en nadat het betrokken medium in de gelegenheid is gesteld op die klacht te reageren.

Ook de NOS was volgens velen - waaronder kinderrechtendeskundige Jaap Doek - niet helemaal zuiver met het vertonen van de beelden van Ruben, terwijl zijn identiteit nog niet vastgesteld was.

LEES VERDER...
 
Rechtspraak hekelt bezuinigingsvoorstellen: toegang burger tot de rechter in het geding
dinsdag, 4 mei 2010

Raad voor de rechtspraak wil verankering eigen positie in Grondwet

Rvdr Den Haag - Bezuinigingsvoorstellen in het heroverwegingsrapport ‘Veiligheid en Terrorisme’ hebben onaanvaardbare gevolgen voor de toegang tot en de kwaliteit van de rechtspraak. Het rapport heeft onvoldoende aandacht voor de bijzondere positie van de Rechtspraak in de samenleving en in het staatsbestel.

De Raad voor de rechtspraak vindt het onjuist dat de voorstellen zich uitstrekken tot de Rechtspraak. De Raad schrijft dat in een reactie op het rapport aan de Minister van Justitie.

LEES VERDER...
 
Verklaring mr. Leendert Verheij president gerechtshof Amsterdam mbt tijdelijke vrijlating Murat O.
maandag, 3 mei 2010

Gerechtshof Amsterdam - Er is veel commotie over de tijdelijke vrijlating van Murat O. Daarbij is sprake van een groot aantal misverstanden. Alle aanleiding om door middel van deze persbijeenkomst feiten op een rij te zetten, zaken toe te lichten en vragen van uw kant te beantwoorden. Wat mij betreft zal daarna duidelijk zijn dat we hier niet te maken hebben met een tweede Saban B-zaak.

Murat O. is een van de verdachten in een grote mensenhandelzaak. Hij is in december jl. door de rechtbank Amsterdam veroordeeld voor mensenhandel met betrekking tot twee vrouwen. Hem waren feiten met betrekking tot nog vijf andere vrouwen telastegelegd, maar daarvoor is hij door de rechtbank vrijgesproken.

LEES VERDER...
 
Peter Ingelse komt met dissenting opinion na 'wrakingsvoorstel' rechtspsycholoog Wim Wagenaar
maandag, 26 april 2010

Ingelse: 'Rechters moeten durven een eenlingstandpunt op te nemen in het vonnis'

'Afwijkende mening van rechter publiceren' kopt het FD vanochtend op de voorpagina. In rechterlijke uitspraken moet het afwijkende oordeel van één van de rechters openbaar gemaakt kunnen worden, vindt Peter Ingelse, vice-president van het gerechtshof Amsterdm en voorzitter van de Ondernemingskamer. De krant haalt hem aan als 'voorzichtig voorstander' van het publiceren van een minderheidsstandpunt dat ook wel een dissenting opinion wordt genoemd, zoals bij het Europese Hof van Justitie gebeurt.

LEES VERDER...
 
Hoogleraar Edgar du Perron bepleit meer bescherming rechtsstaat, een beter slot op de Grondwet
woensdag, 20 januari 2010

UvA (FdR) - Tijdens de eerstvolgende editie van De stelling van ... op maandag 8 februari verdedigt prof. mr. Edgar du Perron, hoogleraar Privaatrecht (hij is ook onderzoeker naar het falen van de DSB Bank, red. NJD) en decaan van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de UvA, de stelling ‘Onze Grondwet verdient een beter slot'.

Nederland is een democratische rechtsstaat. Dat is geregeld in de Grondwet. Die grondwet kan echter via een omslachtige procedure door een tweederde meerderheid van de Eerste en de Tweede Kamer worden herzien. De mogelijkheid tot wijziging geldt ook voor de fundamentele bepalingen die de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat vormen.

Zo kunnen democratie en rechtsstaat langs democratische weg worden afgeschaft. Du Perron gaat in op de vraag waarom dat zo is. Waarom zouden we deze verworvenheid, waarin de rechten van minderheden worden beschermd tegen de meerderheid van de dag, moeten blootstellen aan besluiten van diezelfde meerderheid om die bescherming af te schaffen?

LEES VERDER...
 
<< Start < Vorige 1 2 3 4 5 6 Volgende > Einde >>

Resultaten 28 - 36 van 47


 donderdag, 29 juni 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
President Geert Corstens kondigt terugtreden Hoge Raad aan miv 1 november
Geert Corstens heeft in zijn (interne) nieuwjaarstoespraak zijn terugtreden als president van de Hoge Raad per 1 november 2014 aangekondigd, meldt het hoogste rechtscollege.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden