Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Opmerkelijk

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Opmerkelijk

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opmerkelijk
 
Opmerkelijk
Hooggeëerd publiek, terug van weggeweest na een paar jaren: de rubriek 'Opmerkelijk nieuws'. Destijds buitenissig nieuws via ANP-syndicatie (sitecast), thans zoveel mogelijk van redactie en ingezonden rariteiten, waarvan menigeen denkt 'ze noemen het een rechtsstaat maar vandaag lijkt het wel een circustheater', met het NJD als uw dompteur.

Geur van aftershave verraadt inbreker
vrijdag, 13 november 2009

Politiekorps Amsterdam-Amstelland - De geur van aftershave heeft in de nacht van zondag op maandag de doorslag gegeven bij de aanhouding van een 27-jarige Amsterdammer.

Hij wordt verdacht van een inbraak in een auto. Omstreeks halféén zagen agenten op de Tesselschadestraat de man bij geparkeerde voertuigen staan. Bij het zien van de politie liep de verdachte weg.

LEES VERDER...
 
Recidivist veroordeeld tot 18 maanden voor ontucht met drie minderjarige koorknapen Roden
dinsdag, 27 oktober 2009

Geen voorwaardelijke strafdeel, straks bij vrijlating extra voorwaarden nodig ter bescherming van de samenleving

Een 49-jarige man uit Utrecht is dinsdag door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden wegens het plegen van ontucht met drie minderjarige jongens die lid waren van het Roder jongenskoor. Daarnaast moet hij de acht maanden gevangenisstraf die de rechtbank eerder voorwaardelijk oplegde voor een soortgelijk feit uitzitten.

Het wordt verdachte aangerekend dat hij zeer kort na zijn veroordeling voor een soortgelijk feit in 2005, waarbij hij - wat de rechtbank noemt -  een 'forse voorwaardelijke straf' was opgelegd ter voorkoming van recidive, zich opnieuw schuldig heeft gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met jonge jongens. ,,Verdachte heeft er hiermee blijk van gegeven dat hij zich niets gelegen laat liggen aan zijn eerdere veroordeling en zich vooral laat leiden door zijn eigen lustgevoelens’’, constateert de rechtbank anno 2009.

De slachtoffers waren ten tijde van de ontuchthandelingen in 2000, 2005 en 2006 allen jonger dan 16 jaar. De ontuchtige handelingen bestonden met name uit het strelen en/of aanraken en in de mond nemen van geslachtsdelen van de slachtoffers.

LEES VERDER...
 
Wil je failliet, dan mag het niet!
dinsdag, 13 oktober 2009

}

Er moet wel wat te verdelen zijn anders heeft een faillissement geen zin, zo is de strekking van een uitspraak van mr. C.M. Derijks op faillissementsverzoek van een gedetineerde. En dat een aanvrager van een faillissement zodoende een redelijk belang moet hebben is vaste rechtspraak. De gemachtigde van aanvrager heeft verklaard dat aanvrager geen bezittingen heeft die verhaal zouden kunnen bieden aan schuldeisers. Aanvrager zal tot 2011 gedetineerd zal blijven. Hij heeft dus evenmin uitzicht op inkomsten uit een betaalde baan. De rechtbank oordeelt als volgt:

 'De vraag is of de aangever onder de gegeven omstandigheden bij de faillietverklaring een redelijk belang heeft als bedoeld in artikel 3:303 BW. De Hoge Raad heeft in de beschikking van 10 november 2000 (NJ 2001/249 m.o PvS), in navolging van die van 10 mei 1974 (NJ 1975/267), geoordeeld dat het de curator is die een onderzoek instelt naar de baten en dat de rechter in beginsel eerst na kennisneming daarvan kan beoordelen of sprake is (geweest) van misbruik van bevoegdheid dan wel gebrek aan een redelijk belang.

LEES VERDER...
 
<< Start < Vorige 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Volgende > Einde >>

Resultaten 106 - 112 van 188


 zaterdag, 22 september 2018






O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
Arnoldus voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak
Peter Arnoldus is voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak, zo maakte het gelijknamige instituut vrijdag bekend. De Raad behartigt de belangen van de gerechten bij de politiek en het (lands)bestuur, vooral bij de minister van Veiligheid en Justitie. Arnoldus is op dit moment directeur financieel-economische zaken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij zal zich voor de Raad onder meer bezighouden met financiën en huisvesting.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden