Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Advocatuur

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Advocatuur

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Advocatuur
 
Advocatuur
In deze rubriek vindt de lezer nieuws over en vanuit de advocatuur; de commerciële maar ook de sociale advocatuur.

Waarschuwing advocaat die binnen betaaltermijn relaties benaderde voor steun faillissementsaanvraag
maandag, 23 januari 2012
Klacht tegen advocaat van de wederpartij. De klacht houdt in dat verweerder (de advocaat) in strijd met artikel 46 Advocatenwet heeft gehandeld doordat hij:

a) een “platte” incassobrief namens zijn cliënte heeft verzonden, wetende dat de declaraties door klaagster worden betwist;

b) niet had mogen dreigen met een faillissementsaanvraag, nu hij bekend was met het dubieuze, althans betwiste, karakter van de vordering van zijn cliënte;

LEES VERDER...
 
Advocaat vindt hoger beroep kansloos en informeert cliënt niet voor verstrijken beroepstermijn
vrijdag, 20 januari 2012

Een advocaat heeft zijn cliënt (klager) bij brief dd. 19 november 2010 geschreven:

 "Er is geen hoger beroep ingesteld. Ik acht de stukken onvoldoende kans bieden op succes. Ik sluit mijn dossier. Ik houd voor u de door u aan mij ter hand gestelde stukken beschikbaar."

Klacht cliënt

De advocaat heeft geen gevolg geven aan klagers verzoek om binnen de gestelde beroepstermijn hoger beroep in te stellen tegen de beschikking van de rechtbank Breda tot afwijzing van een schuldsaneringsregeling. Daarenboven heeft verweerder niet binnen de beroepstermijn klager omtrent zijn beoordeling van de haalbaarheid van het hoger beroep geïnformeerd zodat de gelegenheid een andere advocaat in te schakelen verloren is gegaan.

Hij is er op grond van zijn eigen overtuiging klaarblijkelijk vanuit gegaan dat geen enkele advocaat bereid zou zijn om namens klager appel in te stellen.

Standpunt advocaat

Het behartigen van belangen houdt ook in dat een advocaat geen kansloze zaken in hoger beroep dient aan te brengen. Klager heeft bovendien nagelaten binnen de appeltermijn te informeren of appel zou worden ingesteld. De afspraak was dat verweerder en niet klager zou beoordelen of er in appel gegaan moest worden.

LEES VERDER...
 
Berisping advocaat voor reeks misdragingen
woensdag, 18 januari 2012

Essentie van de uitgebreide beslissing van de Raad van Discipline Amsterdam van 17 januari 2012 is als volgt. De klacht houdt in dat advocaat (verweerder) in strijd met artikel 46 Advocatenwet heeft gehandeld door:

(a) klager noch diens advocaat te hebben gevraagd om verhinderdata voor een door hem bij de rechtbank aangevraagd kort geding en door bovendien later in het kader van de datumbepaling de rechtbank onjuiste informatie te hebben verstrekt;

(b) zonder toestemming van de wederpartij confraternele correspondentie in het geding te hebben gebracht;

(c) in een beslagrekest opzettelijk belangrijke informatie niet te hebben vermeld betreffende een reeds eerder gelegd beslag voor grotendeels dezelfde vorderingen;

(d) niet te hebben getracht onnodige kosten te vermijden;

(e) zich in de conclusie van antwoord in reconventie onnodig grievend* jegens klager te hebben uitgelaten;

*Het ging hierbij overigens niet om scheldwoorden maar om deze aantijgingen: "Op het moment dat [klager] dit verweer en deze reconventieprocedure tegen [zijn wederpartij] aanving, was hij reeds op de hoogte van het feit dat zijn gepretendeerde vordering op [zijn wederpartij] volstrekt kansloos was, nu elk bewijs voor deze vordering ontbreekt of is gebaseerd op door [klager] gepleegde fraude/antedatering/valselijk opgemaakte verklaringen etc."

LEES VERDER...
 
<< Start < Vorige 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Volgende > Einde >>

Resultaten 141 - 147 van 221


 woensdag, 24 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
President Geert Corstens kondigt terugtreden Hoge Raad aan miv 1 november
Geert Corstens heeft in zijn (interne) nieuwjaarstoespraak zijn terugtreden als president van de Hoge Raad per 1 november 2014 aangekondigd, meldt het hoogste rechtscollege.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden