Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Notarissen maakten rol als kwaliteitsbewakers beleggers niet waar: schorsing voor 2 weken

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Notarissen maakten rol als kwaliteitsbewakers beleggers niet waar: schorsing voor 2 weken

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Notariaat arrow Notarissen maakten rol als kwaliteitsbewakers beleggers niet waar: schorsing voor 2 weken
 
Notarissen maakten rol als kwaliteitsbewakers beleggers niet waar: schorsing voor 2 weken
donderdag, 14 april 2011

Geen melding gemaakt van A-B-C-transacties

Inhoudelijk is de Kamer van oordeel dat de notarissen tekort zijn geschoten in hun zorgplicht jegens de (veelal particuliere) beleggers.

De notarissen golden voor deze beleggers als kwaliteitsbewakers en zij werden ook als zodanig in de ter voorlichting van de beleggers opgestelde prospectussen vermeld. De beleggers zijn door de notarissen niet gewezen op de omstandigheid dat de door de notarissen gepasseerde aktes afweken van de prospectussen. De notarissen kenden ook niet alle relevante stukken.

De notarissen hebben ten onrechte geen melding gemaakt van verdachte A-B-C-transacties.De notarissen hebben zonder dat daaraan een werkzaamheid of een depotovereenkomst ten grondslag lag de inbreng van de beleggers op hun derdengeldrekening ontvangen, gehouden en daarmee betalingen gedaan.

De notarissen hebben zich, na het faillissement van de beherend vennoot, jegens de belanghebbenden ten onrechte passief en zelfs afwerend opgesteld.

Zij hebben zich beroepen op hun geheimhoudingsplicht en (op grond daarvan) geweigerd stukken ter beschikking te stellen en betaalde rente te specificeren. Onduidelijk is welke belangen de notarissen daarmee in dit geval dienen.

De Kamer is van oordeel dat de gegrond verklaarde klachtonderdelen ernstig van aard zijn. Door hun handelen en nalaten hebben de notarissen het vertrouwen in het notariaat geschaad. Aan de betrokken notaris wordt de maatregel van schorsing met een duur van twee weken opgelegd, aan diens kandidaat een waarschuwing.

YC0598 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/944 uitspraak/beslissing van 15 februari 2011.
 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 18 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
President Geert Corstens kondigt terugtreden Hoge Raad aan miv 1 november
Geert Corstens heeft in zijn (interne) nieuwjaarstoespraak zijn terugtreden als president van de Hoge Raad per 1 november 2014 aangekondigd, meldt het hoogste rechtscollege.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden