Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Schorsing en kostenveroordeling depressieve advocaat die onjuist spreek- en contactverbod vorderde

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Schorsing en kostenveroordeling depressieve advocaat die onjuist spreek- en contactverbod vorderde

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Schorsing en kostenveroordeling depressieve advocaat die onjuist spreek- en contactverbod vorderde
woensdag, 27 juli 2011

Advocaat had vervanger moeten regelen

Klaagster heeft zich tot verweerder (de advocaat) dus,gewend omdat zij problemen had met een buurtbewoonster. Deze buurtbewoonster zou aan anderen vertellen dat de zus van klaagster haar kinderen alleen thuis laat, dat de zus van klaagster spullen kocht, dat zij weekends wegging met collega’s, een verhouding had met een zekere X, de hoer zou spelen en nog een aantal zaken. Verweerder heeft klaagster terzijde gestaan bij de burenruzie.

De advocaat heeft het volgende tot zijn verweer aangevoerd:

Het was de dag waarop de mondelinge behandeling van het kort geding plaatsvond bijzonder warm en benauwd. Hij had een stuk gelopen door het centrum van [plaats], waardoor hij lichtelijk bezweet bij het gerechtsgebouw aankwam. Bovendien had hij recentelijk meerdere operaties ondergaan, waardoor hij zich niet goed voelde. Voorts had hij te kampen met een zware depressie ten gevolge van financiële problemen met zijn toenmalige kantoorgenoot.

Hij heeft voor de behandeling van de zaak van klaagster geen toevoeging ontvangen en hij heeft haar voor zijn werkzaamheden ook geen rekening gestuurd. Slechts het griffierecht ad € 263,- heeft hij aan haar in rekening gebracht.

Oordeel Raad

De raad beoordeelt de klacht als volgt, onder 6:

 'Ten aanzien van het verwijt dat verweerder de zaak niet naar behoren heeft voorbereid, klachtonderdeel 1, overweegt de raad dat verweerder zich er op heeft beroepen dat hij de dagvaarding in concept aan klaagster heeft toegestuurd en dat zij heeft ingestemd met de dagvaarding. Daarbij verliest verweerder uit het oog dat hij ingevolge gedragsregel 9 de volledige verantwoordelijkheid draagt voor de behandeling van de zaak.

Op grond van die verantwoordelijkheid had hij klaagster behoren te behoeden voor het eisen van een spreekverbod van de buurtbewoonster met een aantal familieleden van haar, nu deze familieleden geen procespartij waren. Daardoor had deze vordering geen kans van slagen.

Voorts had verweerder klaagster moeten waarschuwen dat, op basis van de feiten die zij hem heeft verstrekt, de vordering vermoedelijk zou worden afgewezen en dat zij daarom het risico liep dat de voorzieningenrechter haar zou veroordelen de proceskosten van de buurtbewoonster te betalen.

Dit onderdeel van de klacht is gegrond.

Ten aanzien van het verwijt dat verweerder zwak is opgetreden tijdens de zitting die op [….] 2010 heeft plaatsgevonden, klachtonderdeel 2, overweegt de raad dat verweerder heeft erkend dat hij tijdens de behandeling van het kort geding kampte met lichamelijke en psychische problemen.

Blijkens hetgeen in punt 4 van de uitspraak van de voorzieningenrechter is overwogen is verweerder in gebreke gebleven waar het gaat om de onderbouwing van de vordering van klaagster en heeft verweerder niet adequaat antwoord kunnen geven op vragen van de voorzieningenrechter.

De raad is daarom van oordeel dat vast is komen te staan dat verweerder de belangen van klaagster in deze zaak niet naar behoren heeft behartigd.

Het had op de weg van verweerder gelegen tijdig aan klaagster mede te delen dat hij gezien zijn lichamelijke en psychische problemen niet in staat was haar naar behoren bij te staan en haar desgewenst te verwijzen naar een andere advocaat of instantie die haar zou kunnen helpen bij haar problemen.

Dit onderdeel van de klacht is gegrond.' (...)

Aan verweerder wordt een schorsing van drie maanden opgelegd waarvan een maand voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde de kosten die klaagster heeft moeten betalen in verband met de kort geding procedure aan haar te vergoeden.

YA1844 Raad van Discipline Arnhem 10-188 uitspraak (dwz beslissing) van 23 mei 2011
 
< Vorige   Volgende >


 vrijdag, 20 april 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden