Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Jaegers & Soons: overdrachtsbelasting in strijd met wet- en regelgeving

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Jaegers & Soons: overdrachtsbelasting in strijd met wet- en regelgeving

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opinie arrow Jaegers & Soons: overdrachtsbelasting in strijd met wet- en regelgeving
 
Jaegers & Soons: overdrachtsbelasting in strijd met wet- en regelgeving
woensdag, 3 augustus 2011

'Procedure overdrachtsbelasting, Overdrachtsbelasting: behoort u niet tot de gelukkigen?'

Zo luidt de verwervende tekst op de site van advocaten en belastingdeskundigen Jaegers & Soons, gevestigd in een herenhuis in het centrum van universiteitsstad Nijmegen. Gisteren kwamen de fiscaal juristen landelijk in het nieuws. Hieronder hun mening over de overdrachtsbelasting.

'De regering heeft Nederland verrast door de verlaging van de overdrachtsbelasting met 2/3 naar "maar" 2%. Dat daaruit een stimulans voor de woningmarkt voortkomt, lijkt een logisch gevolg.

Wij zijn van mening dat er een nog betere stimulans is voor de woningmarkt. De integrale afschaffing van de overdrachtsbelasting. Enige tijd geleden hebben wij daarom het voornemen opgevat om de afschaffing van de overdrachtsbelasting projectmatig in bezwaar en beroep te bepleiten.

Een procedure van dergelijke omvang te starten verdient een grondige voorbereiding. Er is dan ook niet over één nacht ijs gegaan maar er is gedegen over de inhoudelijke kant van de procedure nagedacht. Mede in overleg met externe partijen zijn wij onlangs tot de definitieve conclusie gekomen dat de overdrachtsbelasting in strijd is met wet- en regelgeving en dat deze stelling met kracht van argumenten voor de rechter kunnen worden bepleit. Ook de 2% overdrachtsbelasting die nu nog moet worden betaald is wat ons betreft derhalve te veel.

Gezien bovenstaande conclusie is het des te bitterder voor de mensen aan wie vóór 15 juni een woning is overgedragen, dat zij 6% overdrachtsbelasting moeten betalen. Het besluit van de regering tot verlaging van de overdrachtsbelasting heeft er derhalve toe geleid dat wij het project met onmiddellijke ingang starten.

Dit is nodig omdat elke dag die voorbij gaat zonder dat bezwaar wordt gemaakt tegen de reeds afgedragen of nog af te dragen overdrachtsbelasting zogenoemde bezwaartermijnen verlopen. Op grond van de wet moet namelijk binnen 6 weken na de afdracht van de overdrachtsbelasting daartegen bezwaar worden gemaakt. Alle bezwaarschriften die niet tijdig worden ingediend worden niet-ontvankelijk verklaard. Spoed bij het maken van bezwaar is daarom geboden.

Om termijnen te redden hebben wij besloten dat voor de mensen die in beginsel mee zouden willen doen aan deze procedure en ons daartoe een voorlopige opdracht geven, een summier bezwaarschrift wordt ingediend.  Voor deze werkzaamheden zullen geen kosten in rekening worden gebracht.

Voor de vraag of het bezwaarschrift nog tijdig is, is het moment van de afdracht van de overdrachtsbelasting doorslaggevend. De notaris die de akte van levering van uw woning heeft gepasseerd kan u vertellen wanneer dat in uw geval is geweest. Uiteraard kunt u met ons bespreken of op basis van dat gegeven nog tijdig bezwaar kan worden gemaakt. 

Wij zullen in de tussentijd de exacte voorwaarden waaronder wij deze procedure kunnen voortzetten definitief maken. Mochten degenen die zich hebben gemeld zich niet in deze voorwaarden kunnen vinden, dan staat het hun vrij zich alsnog terug te trekken uit de procedure, uiteraard eveneens kosteloos. Zoals gezegd, het is nu zaak termijnen veilig te stellen.'

Op de site van de juristen meer over het aanmelden via deze link (scrollen tot onderaan).

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 20 februari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden