Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Tip voor juristen energierecht: Five Years of Energy Law in Groningen – Academics meet Practice
 
Tip voor juristen energierecht: Five Years of Energy Law in Groningen – Academics meet Practice
donderdag, 25 augustus 2011

RUG - The Groningen Centre of Energy Law organizes a one day conference in order to celebrate its fifth anniversary. During the last five years the Centre has been involved in a wide range of teaching and research activities.

Members of the Centre will present their work jointly with a selection of practitioners who have been supporting the Centre during this period. At the same time the conference will illustrate the developments currently taking place in the energy sector and the role of law in this process.

Groningen Centre of Energy Law
The Groningen Centre of Energy Law (GCEL) was established in 2006/2007 following the appointment of dr. Martha M. Roggenkamp as professor of energy law in 2005. GCEL is part of the Faculty of Law of the University of Groningen and some 30 researchers have joined GCEL as a result of which research covers a wide range of legal issues affecting the entire energy chain ‘from well head to burner tip’.

GCEL is a unique research centre concentrating on energy law. Its interdisciplinary approach is guaranteed through its active participation in the University’s Groningen Energy and Sustainability Programme (GESP) and close contacts with industry and governments.

Energy and the Law
Energy is one of the Topsectors for the Netherlands and GCEL leads the way as key player in energy law research and education. The energy sector is increasingly subject to changes in the law. The liberalisation of energy markets is based on laws and regulations aiming at freedom of choice and competition.

At the same time, States and market participants are confronted with decreasing oil and gas production and hence a need for more imports of primary energy sources. Therefore, a transition to a more sustainable energy supply is required. Issues include the use of renewable resources, the impact on grid use and development and limiting CO2 emissions.

Law is crucial as it defines the boundaries within which these developments may take place.

Achievements 

GCEL has a track record in energy law research and education. Research has been concentrating on EU-Russia energy law and investment protection, Carbon Capture and Storage funded by Cato2, Energy market liberalisation and grid access principles (funded by the Dutch Energy Law Association and Gasunie), International law and energy treaties (funded by Nord Stream), the development of an offshore electricity grid in the North Sea (funded by NWO) and, more recently, on liability following changes in the energy markets (funded by Edgar and Dorhout advocaten).

Also the teaching programme has expanded. As of September 2011 the Centre plays an active role in organising the specialisation energy and climate law in the LLMEuropean law. In addition, GCEL organises the post doctoral course “Energierecht op Locatie” (energy law on location) and the international course – the North Sea Energy Law Programme – in cooperation with the Universities of Aberdeen, Copenhagen and Oslo.

Event
The conference ‘Five years of energy law in Groningen – Academics meet practice’ will present to you the above achievements. The researchers will present their research jointly with practitioners.

The impact of European law and policy on the energy sector and our research is illustrated by our keynote speaker Mr. Philip Lowe, Director-General for Energy in the European Commission, who will address one of the major challenges with which the energy sector is faced: the legal framework within which infrastructure developments will be made.

Maria van der Hoeven, International Energy Agency will briefly present here views on the role of the IEA in providing long-term sustainable energy supply.

The conference will take place on 28 September 2011 at the head quarters of Gasunie in Groningen.

Further information: rug.nl/rechten/onderzoek/gcel

PS Energierecht op Locatie begint in januari of februari 2012 weer, de data worden zo snel mogelijk bekend gemaakt door de universiteit
 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 21 april 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanmiddag debat over mensenrechten en internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen
Vanmiddag te zien en horen: hoe staat het met de naleving van mensenrechten door het Nederlands bedrijfsleven? En hoe bevordert de overheid het respecteren ervan? Daarover vergadert de Tweede Kamer vandaag van 14.00 tot 16.30 uur.
LEES VERDER...
 
Hans Schenk voorzitter commissie herziening SER-Fusiegedragsregels
Hoogleraar Hans Schenk van Utrecht University School of Economics gaat als kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER) de commissie over de herziening van de SER-Fusiegedragsregels voorzitten. Dit laat de Universiteit Utrecht weten. Deze gedragsregels zijn in 2001 in werking getreden en beschermen de belangen van werknemers bij voorgenomen fusies tussen ondernemingen. Sindsdien zijn er verschillende knelpunten gesignaleerd bij de toepassing en reikwijdte van de SER Fusiegedragsregels.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden