Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Puttense moordzaak: 35 tips na Opsporing Verzocht

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Puttense moordzaak: 35 tips na Opsporing Verzocht

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Puttense moordzaak: 35 tips na Opsporing Verzocht
dinsdag, 15 maart 2005

ImageHet rechercheteam dat onderzoek doet naar de moord op de Puttense stewardes Christel Ambrosius heeft naar aanleiding van het televisieprogramma Opsporing Verzocht afgelopen maandagavond een 35-tal tips binnen gekregen, zo laat het Openbaar Ministerie vanochtend weten. Of de gouden tip ertussen zit is op dit moment nog niet duidelijk.

'steken laten vallen'

Wilco Viets, ten onrechte veroordeeld en jaren vastgezeten in verband met deze zaak, heeft al gereageerd. Hij vindt het 'raar' dat er nu wel nieuwe feiten boven tafel (kunnen) komen en neemt het de rechercheurs van destijds kwalijk niet verder onderzoek te hebben gedaan, 'hun hebben dan toch steken laten vallen', aldus Viets.

Overigens kunnen er nog tips bij komen, omdat wordt Opsporing Verzocht vanaf 10.30 uur wordt herhaald.

In de TV uitzending heeft de politie de kijkers gevraagd om informatie, die in een nieuw onderzoek naar deze moord boven tafel is gekomen. Met name de fietsroute die het slachtoffer door Putten volgde is in de uitzending zorgvuldig gereconstrueerd. Met de tips naar aanleiding van de TV uitzending hoopt de politie de moord uit 1994 alsnog op te kunnen lossen. Tips kunnen worden doorgebeld naar de politie via 0900 8844 of via Meld Misdaad Anoniem 0800 - 7000.

Wat maakte deze zaak zo bijzonder en wie werden er ook al weer ten onrechte veroordeeld en waarvoor?

Peter R. de Vries heeft een nuttige chronologie opgesteld:

9 jan 1994
Christel Ambrosius wordt gevonden in het huis van haar oma. Ze is verkracht en vermoord.

feb 1994 Aanhouding vier verdachten.

6 jan 1995 Rechtbank: Herman Dubois en Wilco Viets worden veroordeeld voor de moord en verkrachting op Christel Ambrosius.

3 okt 1995 Hoger beroep: beide mannen worden veroordeeld tot 10 jaar cel.

16 sept 1996 Verzoek om cassatie door Viets bij Hoge Raad wordt verworpen.

14 okt 1997 Revisieverzoek Viets door Hoge Raad verworpen.

21 okt 1997 Wilco Viets niet ontvankelijk verklaard door Europese Commissie voor de Rechten van de Mens.

5 mrt 1999 Oud-hoofdcommissaris Blaauw schrijft brief naar minister van justitie met acht punten van kritiek m.b.t. het onderzoek in de Puttense moordzaak.

24 sept 1999 De brief leidt tot kamervragen door Boris Dittrich.

april 2000 Mr. Doedens vraagt om herziening bij de Hoge Raad op grond van het DNA-onderzoek dat uitwijst dat gevonden haren en sperma niet van Dubois of Viets afkomstig zijn.

10 mei 2000 Boek van Blaauw 'De Puttense moordzaak' verschijnt.

sept 2000 Herman Dubois en Wilco Viets komen vrij. Ze hebben 2/3 van hun straf uitgezeten.

1 okt 2000 Herzieningsverzoek bij de Hoge Raad.

16 jan 2001 Mr J. Wortel van het OM pleit tegen herziening, vanwege het ontbreken van nieuwe feiten.

13 feb 2001 Mr J. Wortel, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, concludeert dat de herzieningsverzoeken in de Puttense moordzaak moeten worden afgewezen.

20 mrt 2001 De Hoge Raad wil prof. Eskes horen over de zgn. sleeptheorie.

26 juni 2001 Het Hoogste Rechtscollege van ons land doet een historische uitspraak: De Puttense Moordzaak moet worden heropend.

10 dec 2001 Het Gerechtshof in Leeuwarden maakt een begin met de heropening van de Puttense moordzaak.

9 jan 2002 Een speciale zitting in een congrescentrum in Ermelo. En een busrit langs verschillende routes uit het dossier door Putten.

11 feb 2002 De heropende rechtszaak is van start gegaan, bij het gerechtshof in Leeuwarden.

8 april 2002 De zaak wordt voortgezet bij het gerechtshof in Leeuwarden

24 april 2002 VRIJSPRAAK Herman Dubois en Wilco Viets

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 23 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden