Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Zaak meisje Eibergen: 10 jaar celstraf met TBS, grote media-aandacht geen reden strafvermindering

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Zaak meisje Eibergen: 10 jaar celstraf met TBS, grote media-aandacht geen reden strafvermindering

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Zaak meisje Eibergen: 10 jaar celstraf met TBS, grote media-aandacht geen reden strafvermindering
dinsdag, 15 maart 2005

M. is voortdurend op zoek naar geïdealiseerde relaties met meisjes, grote kans op recidive; grote overeenkomsten tussen vorige delicten en de huidige

Van de Rechtbank Zutphen - De rechtbank heeft de 38-jarige M.S. uit Utrecht een gevangenisstraf van 10 jaar en TBS met dwangverpleging opgelegd voor de ontvoering en het herhaalde verkrachten van een 13-jarig meisje uit Eibergen op 23 mei 2004. Ook is hij veroordeeld voor een in Duitsland ondernomen poging tot ontvoering van een 15-jarig meisje en het plegen van ontucht met een 14-jarig meisje in Voorschoten.

De rechtbank heeft een straf opgelegd gelijk aan hetgeen door de officier van justitie is gevorderd.

Bij de strafmotivering heeft de rechtbank het advies van de deskundigen van het PBC overgenomen. M.S. is een man met een ernstige gemengde persoonlijkheidsstoornis, met borderline, narcistische en antisociale kenmerken, maar ook met afhankelijke en vermijdende kanten.

M.S. is voortdurend op zoek naar geïdealiseerde relaties met meisjes of jonge vrouwen, waarbij hij slechts oog heeft voor zijn eigen belangen.

De kans dat veroordeelde zich in de toekomst opnieuw aan dergelijke feiten schuldig zal maken wordt groot geacht. De bewezenverklaarde feiten worden hem in verminderde mate toegerekend.

Opvallend is dat er grote overeenkomsten bestaan tussen delicten die hij in het verleden heeft begaan en de huidige delicten. Zoals ook in het PBC-rapport staat beschreven, speelden ook bij die vroegere delicten frustratie, krenking/woede, bedreiging (verbaal of door middel van een mes) en alcoholgebruik een rol. Hij heeft zich nu wederom schuldig gemaakt aan dit soort ernstige feiten, waarvan drie jonge meisjes het slachtoffer zijn geworden.

In die samenhang bezien acht de rechtbank, mede gelet op het strafblad van M.S. en de strafoplegging in vergelijkbare zaken, een straf als door de officier van justitie gevorderd passend.

De rechtbank heeft de advocaat niet gevolgd in zijn verzoek tot strafvermindering in verband met de grote media-aandacht voor deze zaak.

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 26 september 2018






O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden