Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Seminar: De ondernemende stichting in zwaar weer

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Seminar: De ondernemende stichting in zwaar weer

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Seminar: De ondernemende stichting in zwaar weer
 
Seminar: De ondernemende stichting in zwaar weer
maandag, 17 oktober 2011

Pellicaan Advocaten - De recente economische omstandigheden verplichten iedereen om scherper te kijken naar z’n financiën en investeringen en om beleidsmatige keuzes nader te onderbouwen. Dit geldt uiteraard ook voor (ondernemende) stichtingen en verenigingen.

Besluiten en handelingen van bestuurders worden onder een vergrootglas gelegd, (reeds langlopende) subsidierelaties worden beëindigd en onderwerpen als reorganisaties en herstructureringen staan steeds vaker op de agenda.

Hoe moeten bestuurders van stichtingen dergelijke noodsituaties onderkennen? En, nog belangrijker, hoe te handelen in die situaties en welke risico’s lopen bestuurders daarbij? Juist als het slechter gaat met een stichting, is het van groot belang dat tijdig wordt ge reageerd en dat juridische, fiscale en financiële regels in acht worden genomen. Gebeurt dit niet, dan lopen de stichtingen het risico dat te laat wordt ingegrepen en dat hun bestuurders persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor de ontstane schade en achterstallige betalingen.

In de praktijk blijkt er nog veel onduidelijkheid te bestaan over bestuurdersaansprakelijkheid, rechten uit subsidierelaties, financiële indicatoren en de factoren die daarbij een rol spelen. Daarnaast treedt per 1 januari 2012 het wetsvoorstel Bestuur en Toezicht in werking, dat op diverse gebieden ook van invloed is op stichtingen en verenigingen.

Stichtingen zullen ook budgettaire gevolgen ondervinden van de aanstaande omvangrijke bezuinigingen. Als de stichting actiever/ondernemender wordt, welke belastinggevolgen heeft dat dan en kunnen deze gevolgen worden voorkomen/geminimaliseerd? Als de stichting het financieel moeilijk krijgt, waar moet dan op worden gelet?

Pellicaan Advocaten organiseert samen met de Mazars University dit seminar op woensdag 9 november 2011.

Wilt u meer weten, neem dan contact op met: Carolien van Willigen, telefoon (088) 627 22 87. U kunt zich aanmelden door een e-mail te sturen met uw naam, bedrijfsnaam en adresgegevens naar: carolien.vanwilligen (@) pellicaan.nl

Locatie: Mazars Building, Rivium Promenade 200, Capelle aan den IJssel
 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 16 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Eerste Kamer akkoord met lesbisch ouderschap
De senaat heeft vandaag de wetsvoorstellen juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.032) en Wijziging Rijkswet op het Nederlanderschap in verband met Juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.514 (R1998) na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. PVV, VVD, PvdA, GroenLinks, SP, D66, PvdD, OSF, 50PLUS en het lid Hoekstra (CDA) stemden voor. De duomoeder kan automatisch juridisch ouder worden door huwelijk, als er sprake is van een onbekende zaaddonor. In alle andere gevallen kan zij het kind erkennen
LEES VERDER...
 
Arnoldus voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak
Peter Arnoldus is voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak, zo maakte het gelijknamige instituut vrijdag bekend. De Raad behartigt de belangen van de gerechten bij de politiek en het (lands)bestuur, vooral bij de minister van Veiligheid en Justitie. Arnoldus is op dit moment directeur financieel-economische zaken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij zal zich voor de Raad onder meer bezighouden met financiën en huisvesting.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden