Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Langdurige gevangenisstraf voor verkrachtingen uit 1996

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Langdurige gevangenisstraf voor verkrachtingen uit 1996

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opmerkelijk arrow Langdurige gevangenisstraf voor verkrachtingen uit 1996
 
Langdurige gevangenisstraf voor verkrachtingen uit 1996
maandag, 17 oktober 2011

Rb Amsterdam - De rechtbank Amsterdam heeft vrijdag jl. een man veroordeeld tot tien jaren onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor een reeks van vier verkrachtingen en aanrandingen die hij in 1996 heeft gepleegd. Bij die verkrachtingen heeft hij ook een aantal van de slachtoffers gegijzeld en beroofd. De verdachte is in beeld gekomen na een DNA match in 2007. De duur van de opgelegde straf overschrijdt in aanzienlijke mate het door de wetgever beoogde strafmaximum.

De rechtbank acht bewezen dat de man zich heeft schuldig gemaakt aan verkrachting, ontucht, gijzeling, afpersing en diefstal met geweld. Sommige feiten zijn meermalen gepleegd. De slachtoffers hebben als gevolg hiervan ernstige psychische gevolgen ondervonden die ook nu, zestien jaar later, nog voortduren.

Samenloopregeling

Gezien de ernst van de gepleegde feiten vindt de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur op zijn plaats. Het Wetboek van Strafrecht (art. 63) beperkt echter de oplegging van een dergelijke straf. Dit komt doordat de man na 1996 herhaalde malen tot langdurige gevangenisstraffen is veroordeeld voor misdrijven die later zijn gepleegd.

De wet bepaalt dat bij de strafoplegging nu voor feiten uit 1996 rekening moet worden gehouden met na 1996 opgelegde gevangenisstraffen (zgn. 'samenloopregeling'). Daardoor resteert in deze zaak een strafmaximum van 4 jaren en 3 maanden. Dit komt overeen met de eis van de officier van justitie, die daarnaast TBS met dwangverpleging heeft gevorderd.

Opsporingstechnieken
De rechtbank oordeelt echter dat de wettelijke regeling in deze zaak niet moet worden toegepast. Het kan en mag niet zo zijn dat een dader, nadat hij gedurende een lange periode misdrijven is blijven plegen waarvoor hij is veroordeeld, de dans zou ontspringen op het moment dat hij alsnog wordt berecht voor deze feiten. Dat is niet uit te leggen aan de samenleving in het algemeen en de slachtoffers in het bijzonder.

Hierbij is van belang dat bij de totstandkoming van artikel 63 geen rekening lijkt te zijn gehouden met de inmiddels bestaande opsporingstechnieken. Door deze technieken (met name DNA) komt het nu immers vaker voor dat daders van oude feiten alsnog worden opgespoord. Vandaar dat de rechtbank zich niet gebonden voelt aan genoemd strafmaximum en de verdachte veroordeelt tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van tien jaar.

De rechtbank heeft geen TBS kunnen opleggen omdat niet met zekerheid is vast te stellen of er ten tijde van de misdrijven sprake was van verminderde toerekeningsvatbaarheid.

Uitspraak LJN BT7651

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 26 september 2018






O P M E R K E L IJ K
Conservatoir beslag op urn met as omdat kind medaillon met as wil dragen net als de andere kinderen

Alleen aanvoeren dat band met overledene goed was blijkt onvoldoende

Een dochter wil een klein deel van de as van haar overleden vader in een medaillon dragen. De weduwe weigert echter afgifte en zo belandt de familie bij de rechter. De dochter (A) heeft aan haar vorderingen ten grondslag gelegd dat B onzorgvuldig en aldus onrechtmatig jegens haar handelt door te weigeren een klein deel van de as van X aan haar af te staan, vooral omdat de andere (stief)kinderen van de overleden persoon wel een medaillon met as van X hebben gekregen. De dochter heeft op 9 januari 2013 - na verkregen verlof daartoe van de voorzieningenrechter van deze rechtbank bij beschikking van 3 januari 2013 - conservatoir beslag laten leggen op de urn met de as. Voor het aannemen van een zogeheten onrechtmatige daad zijn de nodige voorwaarden. De rechter beslist als volgt, na een korte inleiding op die criteria:

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
Hans Schenk voorzitter commissie herziening SER-Fusiegedragsregels
Hoogleraar Hans Schenk van Utrecht University School of Economics gaat als kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER) de commissie over de herziening van de SER-Fusiegedragsregels voorzitten. Dit laat de Universiteit Utrecht weten. Deze gedragsregels zijn in 2001 in werking getreden en beschermen de belangen van werknemers bij voorgenomen fusies tussen ondernemingen. Sindsdien zijn er verschillende knelpunten gesignaleerd bij de toepassing en reikwijdte van de SER Fusiegedragsregels.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden