Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Vrijspraak voor verdachte van hennepteelt, Wet op de Ruimtelijke Ordening geen basis binnentreden

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Vrijspraak voor verdachte van hennepteelt, Wet op de Ruimtelijke Ordening geen basis binnentreden

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Vrijspraak voor verdachte van hennepteelt, Wet op de Ruimtelijke Ordening geen basis binnentreden
woensdag, 16 maart 2005
Rb Roermond - De politierechter van de rechtbank Roermond heeft 14 maart 2005 een 38-jarige man uit Montfort, die verdacht werd van het kweken van hennep in zijn woning, vrijgesproken. Dit omdat het feit niet wettig en overtuigend is bewezen.

Begin november 2004 is door een toezichthouder van de gemeente Ambt Montfort, hierbij vergezeld door een verbalisant, in de woning van de verdachte gecontroleerd of er - in strijd met het bestemmingsplan - detailhandelsactiviteiten plaatsvonden vanuit zijn woning.

Een toezichthouder mag tegen de wil van de bewoner een woning betreden als:

  • de betreffende bijzondere wet daarvoor een grondslag biedt én
  • als hij hiervoor tevens een machtiging van de burgemeester heeft op grond van de Algemene wet op het binnentreden.

De burgemeester van Ambt Montfort had een machtiging tot binnentreden in de woning afgegeven met als doel te controleren of er in strijd met de bepalingen van het bestemmingsplan werd gehandeld. Deze machtiging was gebaseerd op de Woningwet.

Volgens de rechter was dat oneigenlijk, want controle van díe wet was niet het doel van het binnentreden.

Het juridisch kader van de controle is dan ook de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Maar deze wet biedt geen mogelijkheid voor het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner.

Het binnentreden van de woning is tegen de wil van de bewoner gebeurd. De daarvoor gebruikte machtiging was in strijd met artikel 12, eerste lid, van de Grondwet, door de burgemeester afgegeven. De rechter oordeelde dan ook dat het binnentreden onrechtmatig was.

Hij bepaalde op grond van het voorgaande dat de bij de controle aangetroffen hennepplanten daarom, in dit geval, in het strafproces niet als bewijs mogen worden meegenomen. Dat betekent dat er in deze zaak onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is, zodat de verdachte is vrijgesproken.

LJN AT0124

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 18 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden