Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Vrijspraak voor verdachte van hennepteelt, Wet op de Ruimtelijke Ordening geen basis binnentreden

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Vrijspraak voor verdachte van hennepteelt, Wet op de Ruimtelijke Ordening geen basis binnentreden

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Vrijspraak voor verdachte van hennepteelt, Wet op de Ruimtelijke Ordening geen basis binnentreden
woensdag, 16 maart 2005
Rb Roermond - De politierechter van de rechtbank Roermond heeft 14 maart 2005 een 38-jarige man uit Montfort, die verdacht werd van het kweken van hennep in zijn woning, vrijgesproken. Dit omdat het feit niet wettig en overtuigend is bewezen.

Begin november 2004 is door een toezichthouder van de gemeente Ambt Montfort, hierbij vergezeld door een verbalisant, in de woning van de verdachte gecontroleerd of er - in strijd met het bestemmingsplan - detailhandelsactiviteiten plaatsvonden vanuit zijn woning.

Een toezichthouder mag tegen de wil van de bewoner een woning betreden als:

  • de betreffende bijzondere wet daarvoor een grondslag biedt én
  • als hij hiervoor tevens een machtiging van de burgemeester heeft op grond van de Algemene wet op het binnentreden.

De burgemeester van Ambt Montfort had een machtiging tot binnentreden in de woning afgegeven met als doel te controleren of er in strijd met de bepalingen van het bestemmingsplan werd gehandeld. Deze machtiging was gebaseerd op de Woningwet.

Volgens de rechter was dat oneigenlijk, want controle van díe wet was niet het doel van het binnentreden.

Het juridisch kader van de controle is dan ook de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Maar deze wet biedt geen mogelijkheid voor het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner.

Het binnentreden van de woning is tegen de wil van de bewoner gebeurd. De daarvoor gebruikte machtiging was in strijd met artikel 12, eerste lid, van de Grondwet, door de burgemeester afgegeven. De rechter oordeelde dan ook dat het binnentreden onrechtmatig was.

Hij bepaalde op grond van het voorgaande dat de bij de controle aangetroffen hennepplanten daarom, in dit geval, in het strafproces niet als bewijs mogen worden meegenomen. Dat betekent dat er in deze zaak onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is, zodat de verdachte is vrijgesproken.

LJN AT0124

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 23 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Kantonrechter over administratiekosten boete tegen officier en CJIB: waar zijn jullie mee bezig !!?

Incassomiddel schiet doel ver voorbij

Een opmerkelijke boete-zaak. Iedereen die wel 'ns een verkeersboete heeft gehad, kent de incasso's van het CJIB. Maar er zijn incassomaatregelen die hun doel ruim voorbij schieten, vindt kantonrechter mr. W.E.M. Verjans. Vooral wanneer het gaat om € 6,00 (zes euro) te innen ten behoeve van de Staat der Nederlanden.

Rechtsbescherming

De wetgever was in een ver verleden van opvatting dat de Wet Mulder/WAHV voldoet aan de eisen die artikel 6 van het Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens stelt aan rechtsbescherming. Verjans vraagt zich af of in het kader van de huidige handhaving van deze wet nog wel sprake is van “een waarborging van de deugdelijke rechtsbescherming van de betrokkene.”

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden