Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Rechters kunnen vertragende partijen in de portemonnee treffen, maar doen dit nauwelijks

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Rechters kunnen vertragende partijen in de portemonnee treffen, maar doen dit nauwelijks

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Rechters arrow Rechters kunnen vertragende partijen in de portemonnee treffen, maar doen dit nauwelijks
 
Rechters kunnen vertragende partijen in de portemonnee treffen, maar doen dit nauwelijks
woensdag, 26 oktober 2011

UvT - Rechters hebben de mogelijkheid om vertragend gedrag van een van de partijen bij een rechtszaak door te berekenen in de proceskostenveroordeling. Maar hiervan wordt in de praktijk bij civiele zaken weinig gebruik gemaakt.

Promovendus Paul Sluijter onderzocht waarom dat zo was en interviewde daarvoor rechters in Nederland. Zij stelden onder meer dat ze willekeur willen voorkomen. Sluijter concludeert dat als verstorend gedrag op een beter voorspelbare wijze wordt aangepakt, dat mogelijk leidt tot snellere en goedkopere procedures.

Als hij daartoe reden ziet, mag de rechter bij een uitspraak afwijken van de zuinige standaardberekening om een partij die zich verstorend gedraagt te veroordelen tot het vergoeden van meer proceskosten.  Maar rechters blijken in de praktijk terughoudend om dergelijk procesgedrag te bestraffen. Uit interviews die Paul Sluijter met hen hield blijkt dat ze over het algemeen weinig verstorend gedrag vaststellen, dat ze willekeur en rechtsonzekerheid willen tegengaan en willen voorkomen dat er geschillen binnen het geschil ontstaan.

Scherpere criteria
Sluijter concludeert op basis van vergelijking met het buitenland en de rechtseconomie, dat de kostenveroordeling waarschijnlijk doelmatiger kan worden ingezet. Daarvoor moeten wel scherpere criteria worden ingevoerd waarmee de rechter op een meer voorspelbare manier kosten aan concrete verstorende gedragingen kan koppelen.

Effectieve aanpak van dit verstorend gedrag kan er uiteindelijk toe leiden dat procedures sneller en goedkoper verlopen.

Paul Sluijter promoveert op 31 oktober a.s.

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 22 november 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Van slachtoffer tot dader? 8 jaar celstraf man die zijn mogelijke ontuchtpleger dood heeft geslagen

Man wilde koste wat het kost het beeldmateriaal in handen krijgen

Rb Almelo/NJD - De rechtbank Overijssel in Almelo heeft een 29-jarige man uit Hof van Twente veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar wegens doodslag op een 59-jarige man uit Goor. De straf komt overeen met de eis van het OM. De rechtbank oordeelt dat de man het slachtoffer vorig zomer met opzet van het leven beroofde, maar ziet geen bewijs dat hij met voorbedachten rade handelde.

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
Hans Schenk voorzitter commissie herziening SER-Fusiegedragsregels
Hoogleraar Hans Schenk van Utrecht University School of Economics gaat als kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER) de commissie over de herziening van de SER-Fusiegedragsregels voorzitten. Dit laat de Universiteit Utrecht weten. Deze gedragsregels zijn in 2001 in werking getreden en beschermen de belangen van werknemers bij voorgenomen fusies tussen ondernemingen. Sindsdien zijn er verschillende knelpunten gesignaleerd bij de toepassing en reikwijdte van de SER Fusiegedragsregels.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden