Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Controle huursubsidie levert op: 75 illegalen, 12 foute uitkeringen en 50x illegale onderverhuur

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Controle huursubsidie levert op: 75 illegalen, 12 foute uitkeringen en 50x illegale onderverhuur

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Controle huursubsidie levert op: 75 illegalen, 12 foute uitkeringen en 50x illegale onderverhuur
woensdag, 16 maart 2005

Niets nieuws onder de zon

Bij een recente controleactie van de VROM-IOD (Inlichtingen- en Opsporingsdienst van VROM) in een flatcomplex in Amsterdam Zuid-Oost bleek bij eenderde van de bezochte adressen sprake van onrechtmatigheden. Ook politie Amsterdam-Amstelland meldt dergelijke onrechtmatigheden wel 'ns, bij huiszoekingen in de Bijlmer.

Bij deze onrechtmatigheden gaat het onder meer om verzwegen medebewoners of het onrechtmatig doorverhuren van de woning door de huursubsidieontvanger. In een aantal gevallen is de subsidie en/of de bijstandsuitkering direct gestopt.

Resultaten

De totale controle omvatte circa 250 adressen waarop de bewoners huursubsidie ontvingen. Daarbij werd samengewerkt met de woningcorporatie Rochdale en de gemeentelijke sociale dienst. Bij ongeveer 100 adressen werd ondanks herhaalde pogingen niet opengedaan.

In ongeveer 150 gevallen werd de woning fysiek bezocht, waar de aangetroffen situatie werd vergeleken met de gegevens uit de huursubsidiedossiers. In 84 gevallen was de zaak in orde. In circa 50 gevallen waren er medebewoners die niet bij de aanvraag van de huursubsidie waren opgegeven of werd de woning niet meer bewoond door de subsidieontvanger (onrechtmatige onderverhuur).

Maatregelen

In 16 gevallen is de verstrekking van huursubsidie direct stopgezet. In 12 gevallen is de bijstandsuitkering direct gestaakt en volgt er een fraudeonderzoek. Verder is op 26 adressen de uitkering opgeschort en wordt nader onderzoek gedaan. In de 21 gevallen waar (waarschijnlijk) sprake is van onrechtmatige onderverhuur zal de corporatie de woning binnenkort vrijmaken voor reguliere verhuur. Verder zijn de controleploegen gestuit op naar schatting 75 vermoedelijke illegalen. De adressen waar deze illegalen zijn aangetroffen zijn doorgegeven aan de politie.

Vervolgacties

De VROM-IOD houdt dit jaar regelmatig controleacties op dit soort risicolocaties in de grote steden met klachten over overlast, signalen over problemen bij de inschrijving in het GBA en signalen van verhuurders en handhavende diensten over mogelijke onregelmatigheden.

Door samenwerking met de verhuurder en andere diensten kan op een slagvaardige manier de woning worden gecontroleerd. Tegen eventuele ernstge misstanden kan zo direct worden opgetreden, aldus VROM.

 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 22 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden