Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Campagne Kinderombudsman vandaag van start met duidelijke voorbeelden voor jongeren

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Campagne Kinderombudsman vandaag van start met duidelijke voorbeelden voor jongeren

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Jeugd arrow Campagne Kinderombudsman vandaag van start met duidelijke voorbeelden voor jongeren
 
Campagne Kinderombudsman vandaag van start met duidelijke voorbeelden voor jongeren
dinsdag, 1 november 2011
Nieuwsbericht vd Kinderombudsman - Op 1 november start de campagne van De Kinderombudsman om de rechten van kinderen in Nederland onder de aandacht te brengen. De campagne is gericht op jongeren. In de campagne staan de verhalen van Sander, Dave, Maria en Anna centraal.

Ze spelen de hoofdrol in de filmpjes die te zien zijn op www.dekinderombudsman.nl en YouTube.
Maria, Anna, Dave en Sander hebben te maken met schendingen van hun kinderrechten. De kinderen zijn op de rug gefilmd om herkenning te voorkomen.

Het verhaal van de slachtoffers wordt verteld door henzelf, maar ook door degene die luisteren en het verhaal mede een stem geven. Van het slachtoffer horen we het verhaal op indringende wijze in fluistervorm. Zij vertellen het door aan verschillende kinderen. Deze zijn de stem van het slachtoffer en spreken de zinnen hardop uit naar de kijker toe. Het gefluister staat voor de anonimiteit en het niet hebben van een 'stem'.

De posters in de abri's zijn samengesteld uit foto's van allemaal verschillende kinderen, dit om de anonimiteit van Maria, Sander, Dave en Anna te garanderen.

Sander
Een scheiding kan een harde strijd zijn tussen ouders die elkaar niet meer kunnen luchten of zien. Kinderen zijn dan vaak de dupe en komen klem te zitten tussen de ruziënde ouders. Hun stem wordt niet gehoord. Dat moet en kan beter, vindt de Kinderombudsman.

Daar hebben kinderen recht op. Om te zorgen dat de belangen van het kind in zo'n situatie beter worden behartigd, kan een kind bijvoorbeeld een bijzondere curator toegewezen krijgen. Dat is iemand die de rechter benoemt om op komen voor kinderen als er sprake is van conflicten. Als Sander zo'n bijzonder curator had gehad dan was er waarschijnlijk beter rekening gehouden met zijn wens om bij zijn vader te wonen. Het kind moet gehoord worden.

Dave
Dave is homo en wil daarvoor uit kunnen komen. Nederland staat bekend als een progressief en tolerant land. Toch zijn er steeds meer signalen dat het pesten van homoseksuelen vaak voorkomt. Dave kan daarover meepraten. Hij werd jarenlang gepest, geslagen en geschopt door zijn schoolgenoten omdat hij homo is.

Ieder kind heeft het recht om te zijn wie hij is. De Kinderombudsman vindt dat alle kinderen moeten worden beschermd tegen discriminatie.

Maria
De 16-jarige Armeense Maria woont al 8 jaar in Nederland. Ze gaat hier naar school, heeft hier haar vriendinnen en heeft hier haar leven. Ze voelt zich helemaal Nederlands en identificeert zich met Nederland. Kortom: Maria is in Nederland geworteld.

In de asielprocedures is weinig plaats voor de belangen van kinderen zoals Maria. Er wordt vooral gekeken naar de positie van haar ouders bij de vraag of ze mogen blijven of niet. Het feit dat een kind zoals Maria al jaren in Nederland verblijft - en hier soms zelfs is geboren - en dus niet beter weet dan dat Nederland zijn of haar thuis is, is geen reden om een verblijfsvergunning te geven.

De Kinderombudsman vindt dat er in de asielprocedure meer rekening gehouden moet worden met de zelfstandige positie van kinderen en gekeken moet worden wat in hun belang is.
Het kind moet gezien worden

Anna
Anna wil terug naar school. Omdat ze lastig is en diabetes heeft werd Anna gepest. Op verschillende scholen is ze weggestuurd. Nu zit ze al maanden thuis, geen school neemt haar meer aan.

Ieder kind heeft recht op onderwijs. Daarom vindt de Kinderombudsman dat meisjes zoals Anna niet thuis horen te zitten. De Kinderombudsman kan er niet zelf voor zorgen dat er voor ieder kind een geschikte school wordt gevonden. Wel wil hij met betrokken organisaties praten over dit probleem. Wanneer komt er een oplossing voor thuiszittende kinderen zoals Anna?

Met de campagne wil de Kinderombudsman de bewustwording over de rechten van kinderen die in Nederland wonen vergroten.

De filmpjes kunnen op de site van de Kinderombudsman worden bekeken, ook op YouTube zijn ze te zien. De filmpjes kunnen worden gedeeld op Facebook en Hyves.

De Kinderombudsman
Vanaf 1 april is de Kinderombudsman hét adres voor kinderrechten in Nederland. Die rechten zijn in 1989 vastgelegd door de Verenigde Naties. Ieder kind heeft bijvoorbeeld recht op onderwijs en zo goed mogelijke gezondheidszorg. Nederland is het 34e Europese land met een Kinderombudsman.

 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 25 juni 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Hoe zit het ook alweer met aftrekbaarheid kosten werkkamer, een voorbeeld uit de praktijk
Eiser is zelfstandige zonder personeel en woont in een huurhuis waarin hij een werkkamer heeft. In geschil is of eiser de kosten van de werkkamer in aftrek kan brengen. Tussen partijen spitst het geschil zich toe op de vraag of het huurrecht tot het bedrijfsvermogen behoort.
LEES VERDER...
 
Edward Kleemans in commissie National Academy of Sciences voor onderzoek naar illegale tabaksmarkt
Edward Kleemans, hoogleraar Zware Criminaliteit en Rechtshandhaving, is benoemd in de onderzoekscommissie 'Committee on the Illicit Tobacco Market' van de NAS. Dat laat de Vrije Universiteit weten. Met de staf van de National Academy of Sciences gaat deze commissie onderzoek doen naar de 'stand van de internationale wetenschappelijke kennis op het gebied van roken, tabaksbeleid en de illegale tabaksmarkt'.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden