Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Campagne Kinderombudsman vandaag van start met duidelijke voorbeelden voor jongeren

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Campagne Kinderombudsman vandaag van start met duidelijke voorbeelden voor jongeren

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Jeugd arrow Campagne Kinderombudsman vandaag van start met duidelijke voorbeelden voor jongeren
 
Campagne Kinderombudsman vandaag van start met duidelijke voorbeelden voor jongeren
dinsdag, 1 november 2011
Nieuwsbericht vd Kinderombudsman - Op 1 november start de campagne van De Kinderombudsman om de rechten van kinderen in Nederland onder de aandacht te brengen. De campagne is gericht op jongeren. In de campagne staan de verhalen van Sander, Dave, Maria en Anna centraal.

Ze spelen de hoofdrol in de filmpjes die te zien zijn op www.dekinderombudsman.nl en YouTube.
Maria, Anna, Dave en Sander hebben te maken met schendingen van hun kinderrechten. De kinderen zijn op de rug gefilmd om herkenning te voorkomen.

Het verhaal van de slachtoffers wordt verteld door henzelf, maar ook door degene die luisteren en het verhaal mede een stem geven. Van het slachtoffer horen we het verhaal op indringende wijze in fluistervorm. Zij vertellen het door aan verschillende kinderen. Deze zijn de stem van het slachtoffer en spreken de zinnen hardop uit naar de kijker toe. Het gefluister staat voor de anonimiteit en het niet hebben van een 'stem'.

De posters in de abri's zijn samengesteld uit foto's van allemaal verschillende kinderen, dit om de anonimiteit van Maria, Sander, Dave en Anna te garanderen.

Sander
Een scheiding kan een harde strijd zijn tussen ouders die elkaar niet meer kunnen luchten of zien. Kinderen zijn dan vaak de dupe en komen klem te zitten tussen de ruziënde ouders. Hun stem wordt niet gehoord. Dat moet en kan beter, vindt de Kinderombudsman.

Daar hebben kinderen recht op. Om te zorgen dat de belangen van het kind in zo'n situatie beter worden behartigd, kan een kind bijvoorbeeld een bijzondere curator toegewezen krijgen. Dat is iemand die de rechter benoemt om op komen voor kinderen als er sprake is van conflicten. Als Sander zo'n bijzonder curator had gehad dan was er waarschijnlijk beter rekening gehouden met zijn wens om bij zijn vader te wonen. Het kind moet gehoord worden.

Dave
Dave is homo en wil daarvoor uit kunnen komen. Nederland staat bekend als een progressief en tolerant land. Toch zijn er steeds meer signalen dat het pesten van homoseksuelen vaak voorkomt. Dave kan daarover meepraten. Hij werd jarenlang gepest, geslagen en geschopt door zijn schoolgenoten omdat hij homo is.

Ieder kind heeft het recht om te zijn wie hij is. De Kinderombudsman vindt dat alle kinderen moeten worden beschermd tegen discriminatie.

Maria
De 16-jarige Armeense Maria woont al 8 jaar in Nederland. Ze gaat hier naar school, heeft hier haar vriendinnen en heeft hier haar leven. Ze voelt zich helemaal Nederlands en identificeert zich met Nederland. Kortom: Maria is in Nederland geworteld.

In de asielprocedures is weinig plaats voor de belangen van kinderen zoals Maria. Er wordt vooral gekeken naar de positie van haar ouders bij de vraag of ze mogen blijven of niet. Het feit dat een kind zoals Maria al jaren in Nederland verblijft - en hier soms zelfs is geboren - en dus niet beter weet dan dat Nederland zijn of haar thuis is, is geen reden om een verblijfsvergunning te geven.

De Kinderombudsman vindt dat er in de asielprocedure meer rekening gehouden moet worden met de zelfstandige positie van kinderen en gekeken moet worden wat in hun belang is.
Het kind moet gezien worden

Anna
Anna wil terug naar school. Omdat ze lastig is en diabetes heeft werd Anna gepest. Op verschillende scholen is ze weggestuurd. Nu zit ze al maanden thuis, geen school neemt haar meer aan.

Ieder kind heeft recht op onderwijs. Daarom vindt de Kinderombudsman dat meisjes zoals Anna niet thuis horen te zitten. De Kinderombudsman kan er niet zelf voor zorgen dat er voor ieder kind een geschikte school wordt gevonden. Wel wil hij met betrokken organisaties praten over dit probleem. Wanneer komt er een oplossing voor thuiszittende kinderen zoals Anna?

Met de campagne wil de Kinderombudsman de bewustwording over de rechten van kinderen die in Nederland wonen vergroten.

De filmpjes kunnen op de site van de Kinderombudsman worden bekeken, ook op YouTube zijn ze te zien. De filmpjes kunnen worden gedeeld op Facebook en Hyves.

De Kinderombudsman
Vanaf 1 april is de Kinderombudsman hét adres voor kinderrechten in Nederland. Die rechten zijn in 1989 vastgelegd door de Verenigde Naties. Ieder kind heeft bijvoorbeeld recht op onderwijs en zo goed mogelijke gezondheidszorg. Nederland is het 34e Europese land met een Kinderombudsman.

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 21 februari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Rechtszitting over Zwarte Piet is op donderdag 16 oktober

RvS, Den Haag -  De rechtszitting over de hoger beroepen tegen de uitspraak van de rechtbank van Amsterdam over de figuur van Zwarte Piet wordt gehouden op donderdag 16 oktober aanstaande om 10.00 uur in het gebouw van de Raad van State aan de Kneuterdijk in Den Haag.

Het is de bedoeling dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in november van dit jaar een uitspraak doet.

Uitspraak van de rechtbank
Op 3 juli van dit jaar heeft de rechtbank zich uitgesproken over de evenementenvergunning die de burgemeester van Amsterdam had verleend voor de intocht van Sinterklaas in 2013. Twintig mensen kwamen hiertegen in beroep, omdat het evenement de figuur van Zwarte Piet bevat die fundamentele vrijheden aantast en teniet doet.

LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden