Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - 'Rechter op stage: nuttig, maar geen verplicht nummer'

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - 'Rechter op stage: nuttig, maar geen verplicht nummer'

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Rechters arrow 'Rechter op stage: nuttig, maar geen verplicht nummer'
 
'Rechter op stage: nuttig, maar geen verplicht nummer'
donderdag, 24 november 2011

 Rvdr, Den Haag - Een korte stage kan nuttig zijn voor een rechter, maar het moet geen verplichting worden. Dat stelt een woordvoerder van Raad voor de rechtspraak. Geregeld gaan er stemmen op –ook in de politiek- om rechters verplicht op stage te sturen bij onder meer de politie.

Volgens de Raad voor de rechtspraak wordt vaak ten onrechte de suggestie gewekt dat rechters niet weten wat er in de maatschappij speelt. ,,Het is prima als rechters een keer meelopen met bijvoorbeeld de politie”, aldus woordvoerder Michiel Boer.

 ,,Maar een noodzaak tot een verplichte stage is er niet. Rechters weten wel degelijk wat er speelt, zij zijn zelf ook burgers die midden in de samenleving staan.”

Nachtje mee
In Breda liep strafrechter Toine Alferink een keer een nachtje mee met de politie, na een oproep van de korpschef. Een nuttige ervaring, zegt hij. ,,Ik weet nu hoe het eraan toe gaat tussen het uitgaanspubliek. Politiebeambten traden zorgvuldig en terughoudend op. Er werd volop hulp verleend. En er was een enkel vechtpartijtje. De politie verrichtte een paar aanhoudingen.”

Verhelderend
Tot nieuwe inzichten heeft de nachtelijke tocht volgens Alferink echter niet geleid. Als strafrechter in een zaak die draait om uitgaansgeweld of belediging van de politie komt hij op grond van de ‘stage’ niet tot een ander oordeel, denkt Alferink. ,,Mijn houding is hetzelfde gebleven. Ik beschouw de zaken met de nodige afstand. Maar verhelderend was het zeker.”

Geen verplichting
De Bredase rechter vindt het op zich een goed idee om rechters korte stages te laten lopen. ,,Ik denk dan bijvoorbeeld aan politiemaatregelen bij voetbalwedstrijden, demonstraties, horecatoezicht.” Alferink voelt echter niets voor een verplichte stage. Veel rechters onderschrijven volgens hem al de wenselijkheid van ‘inkijkstages’. Een woordvoerster van de rechtbank Breda wijst erop dat rechters in de praktijk al geregeld een kijkje nemen bij onder meer de politie.

Maatschappijvreemd
Rechters bewegen zich volgens Alferink volop in het maatschappelijk leven. ,,Naar mijn mening kan niet worden gezegd dat rechters maatschappijvreemd zijn.” Hij wijst erop dat politiemedewerkers welkom zijn om een kijkje te nemen op de rechtbank. Volgens Alferink zou de politie daarvan meer gebruik moeten maken.

 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 18 november 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
Hans Schenk voorzitter commissie herziening SER-Fusiegedragsregels
Hoogleraar Hans Schenk van Utrecht University School of Economics gaat als kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER) de commissie over de herziening van de SER-Fusiegedragsregels voorzitten. Dit laat de Universiteit Utrecht weten. Deze gedragsregels zijn in 2001 in werking getreden en beschermen de belangen van werknemers bij voorgenomen fusies tussen ondernemingen. Sindsdien zijn er verschillende knelpunten gesignaleerd bij de toepassing en reikwijdte van de SER Fusiegedragsregels.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden