Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Filmmakers overval Amsterdam krijgen rekening van politie

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Filmmakers overval Amsterdam krijgen rekening van politie

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Persoonlijk arrow Filmmakers overval Amsterdam krijgen rekening van politie
 
Filmmakers overval Amsterdam krijgen rekening van politie
donderdag, 15 december 2011

Eén telefoontje had alles kunnen voorkomen

De winkelier was wel op de hoogte (als enige?)

Politie Amsterdam/Amstelland - Zeven jongeren die vrijdag twee december een overval in scene hebben gezet, krijgen de rekening gepresenteerd. De politie neemt dit zwaar op. Grappenmakers moeten zich bewust zijn van de mogelijke gevolgen.

De politie kreeg vrijdagochtend twee december rond half tien een melding van een overval op een sigarenhandel annex postagentschap in de Molukkenstraat in Amsterdam-Oost. Getuigen zagen verschillende mannen met bivakmutsen en een vuurwapen de winkel binnengaan.

Meerdere eenheden en de helikopter werden ingezet. “Een dergelijke melding nemen wij zeer serieus,” zegt commissaris Peter Damkat. “De winkel ligt bovendien een paar honderd meter verwijderd van een andere sigarenhandel, waarvan de eigenaar bij een overval is gedood.”

Tussen de 30 en 40 agenten werden opgeroepen om de overval te verijdelen. Tijdens de inzet werd duidelijk dat de overval in scčnewas gezet. “Jullie komen toch niet voor ons hč'” werd gezegd toen de politie de zaak binnenkwam. Een groep jongeren bleek voor een toelatingsproject van een opleiding het idee te hebben opgevat om een overval in scčne te zetten, en die te filmen.

De zeven leden van de filmploeg, in de leeftijd van zeventien tot drieëntwintig jaar, werden aangehouden. De beelden zijn in beslag genomen.

Volgens de specialist civiel recht van het korps Amsterdam-Amstelland, is wat de mannen hebben gedaan onrechtmatig, omdat ze hun plannen niet vooraf bij de politie hebben gemeld. “De jongeren hadden moeten beseffen dat hun optreden tot nodeloze inzet kon leiden.” De winkelier was wel op de hoogte.

Op basis van een uitspraak van het gerechtshof is het mogelijk dat de politie na een valse aangifte of melding de kosten van haar nodeloze inzet verhaalt op de personen in kwestie. “Dat zullen we in dit geval ook doen. De verspilde mankracht had ingezet kunnen worden voor serieuze meldingen, misdrijven en onderzoek”, aldus de korpsjurist. De kosten die de politie desnoods via de rechter kan vorderen, kunnen afhankelijk van de inzet en de gemaakte kosten, oplopen tot duizenden euro’s.

In dit geval bedraagt de schade 1.000 euro. “Bij de inzet van de politiehelikopter wordt soms in spoedeisende zaken gebruikgemaakt van de zogenoemde rode knop procedure. Dan wordt een deel van het vliegverkeer een aantal minuten stilgelegd of omgeleid om te zorgen dat de politiehelikopter met spoed kan opstijgen en naar de plek kan vliegen waar hij nodig is.” De politie neemt dit zwaar op. Commissaris Damkat: “Grappenmakers moeten zich bewust zijn van de mogelijke gevolgen.”

 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 21 mei 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden