Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opinie arrow Raad van State: minimumstraf ‘zeer onwenselijk’
 
Raad van State: minimumstraf ‘zeer onwenselijk’
woensdag, 25 januari 2012

RvS - De Raad van State heeft zware kritiek op het wetsvoorstel invoering minimumstraffen bij recidive. Het kabinet diende het wetsvoorstel deze week in bij de Tweede Kamer.

De Raad van State noemt in zijn wetgevingsadvies invoering van minimumstraffen ‘zeer onwenselijk’. In juni 2011 adviseerde de Raad voor de rechtspraak de minister van Veiligheid en Justitie al dit voorstel niet in te dienen. Het voornemen tot invoering van minimumstraffen staat in het regeerakkoord van het minderheidskabinet van VVD en CDA, dat gedoogd wordt door de PVV.

De Raad van State (RvS), die advies moet geven over voorgestelde wetten, zit op dezelfde lijn als de Raad voor de rechtspraak. Zo stelt de RvS dat het kabinet niet aantoont dat er een probleem is met de huidige straffen.

Ook onderbouwt het kabinet volgens de RvS niet de veronderstelde preventieve werking – minder recidive en criminaliteit - die uit zou gaan van minimumstraffen.

Verder typeert de Raad van State het voorstel als een ‘onwenselijke systeembreuk’: de rechter verliest, als het wetsvoorstel wordt aangenomen, de vrijheid maatwerk te leveren. Ook de Raad voor de rechtspraak wees er in juni op dat het invoeren van minimumstraffen een ‘principiële wijziging’ is van het huidige stelsel, waarin het aan de rechter is de juiste straf te bepalen. 

De Raad van State adviseert op grond van al deze punten het kabinet het voorstel ‘te heroverwegen’. Voor het geval het kabinet het wetsvoorstel toch doorzet, doet de Raad van State een aantal suggesties die het voorstel ‘minder rigide’ te maken.

Het voorstel van het kabinet, zoals dat aan de Raad van State is voorgelegd, omvat de invoering van minimumstraffen voor die gevallen waarin een persoon eerder is veroordeeld wegens een misdrijf waarop twaalf jaar gevangenisstraf of meer staat. Als de persoon in kwestie binnen tien jaar opnieuw wordt veroordeeld voor een misdrijf waarop een maximumstraf van acht jaar of meer staat, geldt dat ten minste de helft wordt opgelegd. Als voorwaarde geldt dat het nieuwe misdrijf een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer heeft gehad. Alleen in uitzonderlijke omstandigheden kan de rechter een lagere straf opleggen.

Link volledig advies: advies Raad van State minimumstraffen 

 
< Vorige   Volgende >


 donderdag, 26 april 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Hoe zit het ook alweer met aftrekbaarheid kosten werkkamer, een voorbeeld uit de praktijk
Eiser is zelfstandige zonder personeel en woont in een huurhuis waarin hij een werkkamer heeft. In geschil is of eiser de kosten van de werkkamer in aftrek kan brengen. Tussen partijen spitst het geschil zich toe op de vraag of het huurrecht tot het bedrijfsvermogen behoort.
LEES VERDER...
 
Arnoldus voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak
Peter Arnoldus is voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak, zo maakte het gelijknamige instituut vrijdag bekend. De Raad behartigt de belangen van de gerechten bij de politiek en het (lands)bestuur, vooral bij de minister van Veiligheid en Justitie. Arnoldus is op dit moment directeur financieel-economische zaken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij zal zich voor de Raad onder meer bezighouden met financiën en huisvesting.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden