Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Colofon
 
Benoeming leden Hoge Raad moet transparanter
donderdag, 2 februari 2012

Rechtspraak.nl, Den Haag - Er moet openheid komen over de criteria die de politiek hanteert bij de beoordeling van kandidaten voor de Hoge Raad. Dat was de belangrijkste conclusie van het debat over ’politisering van de rechterlijke macht’, dat woensdagmiddag 1 februari plaatsvond in Nieuwspoort.

Tijdens het Algemeen overleg van de vaste Kamercommissie voor Justitie eerder die dag, werd al aangekondigd dat PvdA, SP en Groen Links met een voorstel komen voor aanpassing van de benoemingsprocedure voor de Hoge Raad.

Onder leiding van Max van Weezel gingen vertegenwoordigers van de politiek, rechterlijke macht, wetenschap en media met elkaar in debat over de vraag of de rechterlijke macht haar onafhankelijkheid verliest en de politiek op dit gebied steeds meer invloed krijgt.

Aanwezig waren Coskun Çörüz (Kamerlid CDA), Jeroen Recourt (Kamerlid PvdA), en Lilian Helder (Kamerlid PVV). De wetenschap was vertegenwoordigd in de persoon van Prof. Dr. Marc Hertogh (hoogleraar rechtssociologie). Marcel Haenen (journalist NRC Handelsblad) vertegenwoordigde de media en Reinier van Zutphen in zijn hoedanigheid van voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Rechtspraak (NVvR).

Het idee dat de bemoeienis van de politiek met de rechterlijke macht toeneemt, wordt gevoed door de recente incidenten rondom de benoemingsprocedure van strafrechtexpert en advocaat-generaal Diederik Aben en Ybo Buruma bij de Hoge Raad. Naar verluidt werd de eerste door de politiek niet geschikt bevonden vanwege zijn opvatting over de wrakingkamer in het proces Wilders en de tweede vanwege zijn politiek kleur. Niet eerder bemoeide de Tweede Kamer zich zo uitgesproken met het profiel van kandidaten voor de Hoge Raad.

Met deze incidenten is de benoemingsprocedure van hamerstuk tot politiek item verworden, stelt Reinier van Zutphen. ‘Natuurlijk was er in het verleden ook wel eens wat, maar de procedure zelf stond nooit ter discussie.’

CDA-er Çörüz vindt dat ‘we niet moeten doen of de procedure door een enkel incident niet meer zou werken’. De Tweede Kamer heeft een rol bij de benoeming en geeft daar dus ook invulling aan. ‘Als wij dan een keer iets anders vinden, wil dat niet zeggen dat de hele procedure op de helling moet.’ ‘En waarom zouden alleen rechters mogen bepalen wat kwalitatief goede rechters zijn?’, vraagt Hertogh zich af.

Het gaat om het gebrek aan transparantie over de criteria die bij de selectie worden gehanteerd en het vertrouwelijke karakter van de procedure. Die maken dat politici geen verantwoording hoeven af te leggen over hun overwegingen, vinden de overige panelleden. Dat moet anders.

Het is tijd voor een herijking van de procedure: criteria moeten worden benoemd en de overwegingen van de politiek bij benoemingen moeten helder zijn. Transparency is the best desinfectant, aldus gesprekleider Max van Weezel.

 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 15 oktober 2018






O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden