Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Benoeming leden Hoge Raad moet transparanter

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Benoeming leden Hoge Raad moet transparanter

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Rechters arrow Benoeming leden Hoge Raad moet transparanter
 
Benoeming leden Hoge Raad moet transparanter
donderdag, 2 februari 2012

Rechtspraak.nl, Den Haag - Er moet openheid komen over de criteria die de politiek hanteert bij de beoordeling van kandidaten voor de Hoge Raad. Dat was de belangrijkste conclusie van het debat over ’politisering van de rechterlijke macht’, dat woensdagmiddag 1 februari plaatsvond in Nieuwspoort.

Tijdens het Algemeen overleg van de vaste Kamercommissie voor Justitie eerder die dag, werd al aangekondigd dat PvdA, SP en Groen Links met een voorstel komen voor aanpassing van de benoemingsprocedure voor de Hoge Raad.

Onder leiding van Max van Weezel gingen vertegenwoordigers van de politiek, rechterlijke macht, wetenschap en media met elkaar in debat over de vraag of de rechterlijke macht haar onafhankelijkheid verliest en de politiek op dit gebied steeds meer invloed krijgt.

Aanwezig waren Coskun Çörüz (Kamerlid CDA), Jeroen Recourt (Kamerlid PvdA), en Lilian Helder (Kamerlid PVV). De wetenschap was vertegenwoordigd in de persoon van Prof. Dr. Marc Hertogh (hoogleraar rechtssociologie). Marcel Haenen (journalist NRC Handelsblad) vertegenwoordigde de media en Reinier van Zutphen in zijn hoedanigheid van voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Rechtspraak (NVvR).

Het idee dat de bemoeienis van de politiek met de rechterlijke macht toeneemt, wordt gevoed door de recente incidenten rondom de benoemingsprocedure van strafrechtexpert en advocaat-generaal Diederik Aben en Ybo Buruma bij de Hoge Raad. Naar verluidt werd de eerste door de politiek niet geschikt bevonden vanwege zijn opvatting over de wrakingkamer in het proces Wilders en de tweede vanwege zijn politiek kleur. Niet eerder bemoeide de Tweede Kamer zich zo uitgesproken met het profiel van kandidaten voor de Hoge Raad.

Met deze incidenten is de benoemingsprocedure van hamerstuk tot politiek item verworden, stelt Reinier van Zutphen. ‘Natuurlijk was er in het verleden ook wel eens wat, maar de procedure zelf stond nooit ter discussie.’

CDA-er Çörüz vindt dat ‘we niet moeten doen of de procedure door een enkel incident niet meer zou werken’. De Tweede Kamer heeft een rol bij de benoeming en geeft daar dus ook invulling aan. ‘Als wij dan een keer iets anders vinden, wil dat niet zeggen dat de hele procedure op de helling moet.’ ‘En waarom zouden alleen rechters mogen bepalen wat kwalitatief goede rechters zijn?’, vraagt Hertogh zich af.

Het gaat om het gebrek aan transparantie over de criteria die bij de selectie worden gehanteerd en het vertrouwelijke karakter van de procedure. Die maken dat politici geen verantwoording hoeven af te leggen over hun overwegingen, vinden de overige panelleden. Dat moet anders.

Het is tijd voor een herijking van de procedure: criteria moeten worden benoemd en de overwegingen van de politiek bij benoemingen moeten helder zijn. Transparency is the best desinfectant, aldus gesprekleider Max van Weezel.

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 21 november 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden