Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriėntatie:  Voorpagina arrow Advocatuur arrow Advocaat vraagt arrest en ontneemt cliėnt daarmee mogelijkheid van vragen om pleidooi: berisping
 
Advocaat vraagt arrest en ontneemt cliėnt daarmee mogelijkheid van vragen om pleidooi: berisping
maandag, 6 februari 2012

Cliėnt wees advocaat per mail op wens mondelinge behandeling

Verweerder (advocaat) heeft klager bijgestaan in een civiele procedure betreffende een interim-managementovereenkomst.

Cliėnt beklaagt zich erover dat diens advocaat onvoldoende zorg heeft betracht jegens haar door in een hoger beroepprocedure in strijd met de wens van klaagster geen pleidooi te vragen en aldus de gelegenheid* voorbij laten gaan om argumenten van de wederpartij te betwisten en het matigingsstandpunt nader te onderbouwen. Oordeel van de raad:

 '6.2. Vast staat dat verweerder zonder overleg met klaagster arrest heeft gevraagd. Verweerder stelt dat de relevante argumenten in de schriftelijke stukken voldoende naar voren waren gebracht en dat een pleidooi niets meer kon toevoegen. Hoewel aan een advocaat een ruime mate van vrijheid toekomt om het beleid in een zaak te bepalen, dient hij belangrijke stappen wel steeds met zijn client te bespreken.

Verweerder heeft door zijn handelwijze klaagster de mogelijkheid van het vragen van pleidooi ontnomen. Tijdens een pleidooi bestaat ook de mogelijkheid dat het gerechtshof vragen stelt aan de partij of raadslieden. Deze gelegenheid is klaagster eveneens ontnomen. Het vragen van arrest zonder overleg met de client, valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen.

Dit geldt temeer indien de advocaat ervan op de hoogte is dat zijn cliėnte een mondelinge behandeling van zijn zaak wenst. De raad acht het aannemelijk dat verweerder wist dat klaagster een mondelinge behandeling voorstond. Uit de email van klager dd. 22 februari 2008 blijkt dat de datum van een mondelinge behandeling tussen partijen aan de orde is geweest.

Verweerder stelt deze email niet onder ogen te hebben gekregen. Nu gebleken is dat de email aan het juiste adres is verzonden, dient het er voor gehouden te worden, dat de email op de bestemming is gearriveerd en komt het voor risico van verweerder voor zover deze geen kennis van de inhoud van de email heeft gekregen .

6.3 Vast staat dat verweerder niet alleen zonder overleg met klaagster arrest heeft gevraagd, maar dat hij eveneens heeft nagelaten klaagster daarover te informeren, zodat klaagster werd geconfronteerd met een arrest van het gerechtshof, terwijl zij in de veronderstelling verkeerde dat er nog een mondelinge behandeling zou plaatsvinden en dat zij bovendien bij verweerder naar de datum er van had geinformeerd.'

Kortom: de raad acht de klacht gegrond en geeft de advocaat een berisping.

YA2386 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 87 - 2011 9 januari 2012.

* In de beslissing staat per abuis geschreven 'genegenheid'.

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 23 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geļnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Rechtszitting over Zwarte Piet is op donderdag 16 oktober

RvS, Den Haag -  De rechtszitting over de hoger beroepen tegen de uitspraak van de rechtbank van Amsterdam over de figuur van Zwarte Piet wordt gehouden op donderdag 16 oktober aanstaande om 10.00 uur in het gebouw van de Raad van State aan de Kneuterdijk in Den Haag.

Het is de bedoeling dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in november van dit jaar een uitspraak doet.

Uitspraak van de rechtbank
Op 3 juli van dit jaar heeft de rechtbank zich uitgesproken over de evenementenvergunning die de burgemeester van Amsterdam had verleend voor de intocht van Sinterklaas in 2013. Twintig mensen kwamen hiertegen in beroep, omdat het evenement de figuur van Zwarte Piet bevat die fundamentele vrijheden aantast en teniet doet.

LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden