Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Beoordelen wilsbekwaamheid erflater: notaris had verpleegarts en huisnotaris moeten raadplegen

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Beoordelen wilsbekwaamheid erflater: notaris had verpleegarts en huisnotaris moeten raadplegen

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Notariaat arrow Beoordelen wilsbekwaamheid erflater: notaris had verpleegarts en huisnotaris moeten raadplegen
 
Beoordelen wilsbekwaamheid erflater: notaris had verpleegarts en huisnotaris moeten raadplegen
woensdag, 21 maart 2012

Eén gesprekje met erflater is onvoldoende

Klagers stellen zich op het standpunt dat de notaris bij het opstellen van het testament niet juist heeft gehandeld. Erflater zou niet meer in staat zijn geweest om zelf zijn wil te bepalen, onder meer gelet op diens leeftijf (90 jaar) en verblijf in verpleegtehuis om medische redenen. Het initiatief voor een wijziging van het testament is bovendien uitgegaan van hun broer, die direct belanghebbende was.

De vraag is of de notaris correct heeft gehandeld ter zake van het opstellen en passeren van het testament van 22 januari 2010. Naar het oordeel van de Kamer is daarbij niet alleen een voor de notaris duidelijke slotsom van belang, maar staat ook ter beoordeling hoe de notaris tot zijn slotsom is gekomen.

Leidraad Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid genegeerd

Het had op de weg van notaris gelegen om meer onderzoek te verrichten naar de mogelijke discrepantie tussen de wil en de wilsuiting/verklaring van de erflater, zo blijkt uit het oordel van de Kamer:

 'Zo was de erflater reeds op zeer hoge leeftijd en woonde hij in een verzorgingshuis; niet meer zelfstandig. Onduidelijk is of erflater nog in staat was om zijn eigen administratie te beheren, nu het vooraf verstrekte concept testament niet naar erflater is verzonden maar in een gesloten enveloppe aan zoon is meegegeven. \

Ook het vorenbedoelde Stappenplan (dat is het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid, van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie, red. NJD) noemt deze omstandigheden als indicatoren voor nader onderzoek. Bovendien was de notaris niet de huisnotaris van erflater, zodat het onderhavige gesprek ook de eerste kennismaking van de notaris met erflater was.

Tevens speelt een rol dat het contact met de notaris namens de erflater is gelegd en onderhouden door de tot enig erfgenaam benoemde zoon.

Deze zoon was weliswaar niet bij het gesprek van de notaris met de erflater aanwezig, maar wel direct voorafgaand aan dat gesprek bij zijn vader, erflater, in het verzorgingshuis. Onder vorengenoemde omstandigheden is de Kamer van oordeel dat het op de weg van notaris had gelegen om meer onderzoek te verrichten naar de mogelijke discrepantie tussen de wil en de wilsuiting/verklaring van de erflater.

Daarbij had onder meer kunnen worden gedacht aan het raadplegen van de verpleegarts en/of contact met de huisnotaris van erflater en/of het zich bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid laten bijstaan door een medewerker van het eigen kantoor. Nu de notaris heeft volstaan met één gesprek met erflater is de Kamer van oordeel dat de notaris, in de gegeven omstandigheden, onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld.'

De Kamer legt de notaris de tuchtmaatregel van berisping op.

YC0758 Kamer van toezicht Almelo 17 11 Wna, uitspraak van 13 februari 2012

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 20 juni 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden