Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - 'Eindelijk juridische erkenning voor hermafrodiet'

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - 'Eindelijk juridische erkenning voor hermafrodiet'

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
'Eindelijk juridische erkenning voor hermafrodiet'
vrijdag, 30 maart 2012

Drost Letselschade (persbericht) - Maya Posch uit Rijssen is opgelucht. Eindelijk heeft ze de erkenning waar ze jaren naar zocht. De rechtbank Alkmaar bepaalde deze week dat, hoewel Maya haar mannelijke en vrouwelijke geslachtsorganen behoudt, de burgerlijke stand haar geslacht moet wijzigen van man in vrouw.

Zo op het oog misschien een beschikking die onopvallend is. Geslachtsveranderingen komen immers vaker voor in Nederland. Dit gebeurt dan bij personen die transgender zijn. Ze zijn er van overuigd tot het andere geslacht te behoren, terwijl ze uitsluitend kenmerken heben van één geslacht: mannelijk of vrouwelijk.

Nadat transgenders de onweerlegbare overtuiging hebben gekregen tot het andere geslacht te behoren en, indien medisch en psychologisch verantwoord, aan dat andere geslacht zijn aangepast, kunnen zij via de rechter om geslachtswijziging in de burgerlijke stand vragen.

Maya Posch leek die keuze ook te moeten maken. Het multidisciplinaire team van het VU Medisch Centrum in Amsterdam wilde, aldus Maya, niet onder ogen zien dat Maya mogelijk hermafrodiet was: een mannelijke en vrouwelijke eicel die samengesmolten zijn tot één persoon, een persoon dus met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken.

Het leidde tot een identiteitscrisis bij Maya en zelfs tot zelfmoordpogingen. Uiteindelijk kreeg Maya hulp van een Duitse arts die na onderzoek en een (kijk-)operatie, zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken bij Maya vaststelde. Maya bleek onweerlegbaar een hermafrodiet te zijn.

In 2007 overwoog de Hoge Raad, dat doorhaling in de geboorteakte van het geslacht, zonder opneming van een geslachtsaanduiding in die akte, voor een hermafrodiet niet mogelijk is. De rechtbank in Alkmaar heeft oog voor de bijzondere situatie van Maya en komt met een unieke beschikking. In haar beschikking volgt de rechtbank het antwoord van 18 april 2011, van onder meer minister Van Bijsterveldt-Vliegenthart (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap), op eerder gestelde Kamervragen.

De rechtbank overweegt dat de wettelijke bepaling voor geslachtsverandering, uitsluitend ziet op transgenders, en daarom niet voor Maya Posch geldt. Maar, en dan komt het unieke van de beschikking, bij de inschrijving van haar geboorte als "zoon van" is een kennelijke misslag gemaakt, aldus de rechtbank. Die kennelijk misslag bestaat hierin dat bij de geboorte uitsluitend de uiterlijke geslachtskenmerken van een man zijn waargenomen en niet de op dat moment eveneens aanwezige (verborgen) vrouwelijke geslachtskenmerken.

De rechtbank stelt vast dat bij Maya, die er als vrouw uitziet, sprake is van vrouwelijke dominantie, die naast haar mannelijkheid deel uitmaakt van haar identiteit. Het is daarom voor Maya toegestaan, mede omdat zij onvruchtbaar is gemaakt, haar aanwezige mannelijke geslachtsorganen te behouden. De rechtbank gelast vervolgens de wijziging van het geslacht van Maya in de geboorteakte van "zoon" in "dochter". En daarmee is er eindelijk juridische erkenning voor de bijzondere identiteit van Maya.

Maya Posch heeft inmiddels de Hengelose letselschade-expert Yme Drost in de arm genomen om onder meer het VU Medisch Centrum (VUMC) aansprakelijk te stellen voor de identiteitscrisis waarin zij terecht is gekomen. Drost zal daarnaast een medische tuchtzaak beginnen tegen de artsen van het transgedender-team van het VUMC. Volgens Drost mag het in Nederland niet nogmaals gebeuren dat hermafrodieten geen medische erkenning krijgen en aldus in een ernstige identiteitscrises terecht kunnen komen, met alle mogelijke gevolgen van dien.

 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 16 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden