Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Terrorismebestrijding of privacy, wat gaat voor?

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Terrorismebestrijding of privacy, wat gaat voor?

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Terrorismebestrijding of privacy, wat gaat voor?
 
Terrorismebestrijding of privacy, wat gaat voor?
dinsdag, 22 maart 2005

Oratie over mensenrechten in conflict, Martin Kuijer, hoogleraar Rechten van de mens aan de VU

Martin Kuijer, hoogleraar Rechten van de mens, verdedigt in zijn oratie dat terrorismebestrijding een mensenrechtelijke status behoort te hebben. Staten zijn verplicht hun ingezetenen actief te beschermen tegen levensbedreigende situaties. Maar maatregelen die de staat daartoe neemt, kunnen in strijd zijn met andere grondrechten, zoals privacybescherming.

Wat moet een staat dan doen? Kuijer gaat hierop in als hij woensdag 23 maart zijn oratie houdt, getiteld Van Lawless naar een rechtmatige bestrijding van terrorisme.

Publieke opinie

Terrorisme stamt van ver voor 11 september 2001, maar met de gebeurtenissen op "9/11" veranderde ook in Nederland de toon van het debat drastisch. De publieke opinie lijkt in de ban te zijn van de dreiging van het terrorisme en de maatregelen om het terrorisme te bestrijden stapelen zich snel op. Soms zijn die maatregelen in strijd met de mensenrechten.

Afweging behalve bij folterverbod

Volgens Kuijer moet men in elk specifiek geval waarin terrorismebestrijding (oftewel het recht op bescherming) als het ware in conflict komt met mensenrechten zoals privacy, bekijken welk recht moet wijken. Bij absolute mensenrechten, zoals het folterverbod, mag je ervan uitgaan dat deze afweging ten nadele van de terrorismebestrijding uitvalt.

Maar bij andere mensenrechten, zoals privacybescherming, godsdienstvrijheid, vrijheid van vergadering en vrijheid van meningsuiting, kan zo"n afweging heel goed betekenen dat het andere grondrecht moet wijken voor het belang van een effectieve terrorismebestrijding.

Deugdelijke wettelijke basis

Maatregelen die overheden in het belang van terrorismebestrijding introduceren, moeten volgens Kuijer aan een aantal eisen voldoen, zeker als ze ten koste gaan van andere mensenrechten. Ze moeten voorzien zijn van een deugdelijke wettelijke basis, de noodzaak van de maatregel moet goed zijn gemotiveerd en rechterlijk toezicht moet procedurele rechtsbescherming bieden. Dat laatste acht Kuijer essentieel bij de legitimatie van terrorismemaatregelen, want het is volgens hem principieel onjuist om terrorismeverdachten buiten de rechtsorde te plaatsen.

Over de orator

Martin Kuijer (1972) is sinds november 2004 bijzonder hoogleraar Rechten van de Mens aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de VU.

Daarnaast is hij wetgevingsjurist op het ministerie van Justitie, waar hij zich bezighoudt met onder meer de behandeling van klachten op het terrein van Justitie tegen Nederland bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Hij is verbonden aan het Nederlands Juristenblad en het NJCM-Bulletin. Ook is hij gastdocent aan de SSR, de Academie voor Wetgeving, de Universiteit Leiden, en verzorgt hij verscheidene cursussen voor leden van de rechterlijke macht in Oost-Europa. Kuijer neemt aan de VU de plaats in van prof. mr. Egbert Myjer, die werd benoemd tot rechter in het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 21 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Minister Timmermans prijst inzet vrouwen vredesproces Syrië

Syrische vrouwen gaan zich mengen in het vredesproces in Syrië, meldt het ministerie van Buitenlandse Zaken. Een groep van 50 Syrische vrouwen, genaamd 'het Syrische Vrouwen Initiatief voor Vrede en Democratie', roept op 'tot wereldwijde steun aan het vredesproces in Syrië en roept de strijdende partijen op hun verschillen te overbruggen'. Dit is nodig om de weg vrij te maken voor een pluralistisch en democratisch Syrië, waar vrouwen en mannen gelijke rechten hebben.

Vandaag gaat de groep in gesprek met de VN-bemiddelaar Brahimi.

LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden