Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Terrorismebestrijding of privacy, wat gaat voor?

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Terrorismebestrijding of privacy, wat gaat voor?

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Agenda arrow Terrorismebestrijding of privacy, wat gaat voor?
 
Terrorismebestrijding of privacy, wat gaat voor?
dinsdag, 22 maart 2005

Oratie over mensenrechten in conflict, Martin Kuijer, hoogleraar Rechten van de mens aan de VU

Martin Kuijer, hoogleraar Rechten van de mens, verdedigt in zijn oratie dat terrorismebestrijding een mensenrechtelijke status behoort te hebben. Staten zijn verplicht hun ingezetenen actief te beschermen tegen levensbedreigende situaties. Maar maatregelen die de staat daartoe neemt, kunnen in strijd zijn met andere grondrechten, zoals privacybescherming.

Wat moet een staat dan doen? Kuijer gaat hierop in als hij woensdag 23 maart zijn oratie houdt, getiteld Van Lawless naar een rechtmatige bestrijding van terrorisme.

Publieke opinie

Terrorisme stamt van ver voor 11 september 2001, maar met de gebeurtenissen op "9/11" veranderde ook in Nederland de toon van het debat drastisch. De publieke opinie lijkt in de ban te zijn van de dreiging van het terrorisme en de maatregelen om het terrorisme te bestrijden stapelen zich snel op. Soms zijn die maatregelen in strijd met de mensenrechten.

Afweging behalve bij folterverbod

Volgens Kuijer moet men in elk specifiek geval waarin terrorismebestrijding (oftewel het recht op bescherming) als het ware in conflict komt met mensenrechten zoals privacy, bekijken welk recht moet wijken. Bij absolute mensenrechten, zoals het folterverbod, mag je ervan uitgaan dat deze afweging ten nadele van de terrorismebestrijding uitvalt.

Maar bij andere mensenrechten, zoals privacybescherming, godsdienstvrijheid, vrijheid van vergadering en vrijheid van meningsuiting, kan zo"n afweging heel goed betekenen dat het andere grondrecht moet wijken voor het belang van een effectieve terrorismebestrijding.

Deugdelijke wettelijke basis

Maatregelen die overheden in het belang van terrorismebestrijding introduceren, moeten volgens Kuijer aan een aantal eisen voldoen, zeker als ze ten koste gaan van andere mensenrechten. Ze moeten voorzien zijn van een deugdelijke wettelijke basis, de noodzaak van de maatregel moet goed zijn gemotiveerd en rechterlijk toezicht moet procedurele rechtsbescherming bieden. Dat laatste acht Kuijer essentieel bij de legitimatie van terrorismemaatregelen, want het is volgens hem principieel onjuist om terrorismeverdachten buiten de rechtsorde te plaatsen.

Over de orator

Martin Kuijer (1972) is sinds november 2004 bijzonder hoogleraar Rechten van de Mens aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de VU.

Daarnaast is hij wetgevingsjurist op het ministerie van Justitie, waar hij zich bezighoudt met onder meer de behandeling van klachten op het terrein van Justitie tegen Nederland bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Hij is verbonden aan het Nederlands Juristenblad en het NJCM-Bulletin. Ook is hij gastdocent aan de SSR, de Academie voor Wetgeving, de Universiteit Leiden, en verzorgt hij verscheidene cursussen voor leden van de rechterlijke macht in Oost-Europa. Kuijer neemt aan de VU de plaats in van prof. mr. Egbert Myjer, die werd benoemd tot rechter in het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 22 september 2018






O P M E R K E L IJ K
Conservatoir beslag op urn met as omdat kind medaillon met as wil dragen net als de andere kinderen

Alleen aanvoeren dat band met overledene goed was blijkt onvoldoende

Een dochter wil een klein deel van de as van haar overleden vader in een medaillon dragen. De weduwe weigert echter afgifte en zo belandt de familie bij de rechter. De dochter (A) heeft aan haar vorderingen ten grondslag gelegd dat B onzorgvuldig en aldus onrechtmatig jegens haar handelt door te weigeren een klein deel van de as van X aan haar af te staan, vooral omdat de andere (stief)kinderen van de overleden persoon wel een medaillon met as van X hebben gekregen. De dochter heeft op 9 januari 2013 - na verkregen verlof daartoe van de voorzieningenrechter van deze rechtbank bij beschikking van 3 januari 2013 - conservatoir beslag laten leggen op de urn met de as. Voor het aannemen van een zogeheten onrechtmatige daad zijn de nodige voorwaarden. De rechter beslist als volgt, na een korte inleiding op die criteria:

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Minister Timmermans prijst inzet vrouwen vredesproces Syrië

Syrische vrouwen gaan zich mengen in het vredesproces in Syrië, meldt het ministerie van Buitenlandse Zaken. Een groep van 50 Syrische vrouwen, genaamd 'het Syrische Vrouwen Initiatief voor Vrede en Democratie', roept op 'tot wereldwijde steun aan het vredesproces in Syrië en roept de strijdende partijen op hun verschillen te overbruggen'. Dit is nodig om de weg vrij te maken voor een pluralistisch en democratisch Syrië, waar vrouwen en mannen gelijke rechten hebben.

Vandaag gaat de groep in gesprek met de VN-bemiddelaar Brahimi.

LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden