Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Colofon
 
Geen rechter van Srebrenica-zaak gehaald om uitspraak te beďnvloeden
dinsdag, 26 juni 2012

Gerechtshof Den Haag - In de ‘Srebrenica-zaak’ is tijdens het proces in eerste aanleg niet één van de rechters van deze zaak afgehaald om de uitkomst ervan te beďnvloeden. Dat is de conclusie van het gerechtshof in Den Haag in het eindarrest van 26 juni 2012.

In de ‘Srebrenica-zaak’ heeft het Haagse gerechtshof op 5 juli 2011 uitspraak gedaan over de vraag of de Staat aansprakelijk is voor de dood van drie moslimmannen uit Srebrenica (de elektricien van Dutchbat, de broer van de tolk van Dutchbat en de vader van de tolk).

Deze mannen hadden hun toevlucht gezocht tot de compound van Dutchbat, maar zijn nadien door de Bosnische-Serviërs onder generaal Mladić vermoord. Het hof oordeelde dat Dutchbat de elektricien en de broer van de tolk niet van de compound had mogen afsturen en had moeten voorzien dat de vader van de tolk zijn zoon zou volgen. Om die reden achtte het hof de Staat aansprakelijk voor de schade die de nabestaanden van deze mannen hebben geleden.

De uitspraak van 5 juli 2011 was nog geen einduitspraak, omdat het hof nog een ander verwijt van de nabestaanden van de vermoorde mannen moest onderzoeken. De nabestaanden waren het er namelijk niet mee eens dat mr. B.C. Punt niet aan het eindvonnis van de rechtbank had meegewerkt.

Hij had als rechter in de rechtbank in het door de nabestaanden verzochte voorlopig getuigenverhoor getuigen gehoord en een comparitie van partijen voorgezeten. De nabestaanden hebben het vermoeden uitgesproken dat mr. Punt ‘van de zaak is gehaald’, omdat hij zich tijdens die comparitie ongunstig jegens de Staat had uitgelaten. Zij wilden hierover getuigen horen.

Het hof heeft over deze kwestie getuigen gehoord. Dit waren merendeels rechters die indertijd bij de behandeling van deze zaak bij de rechtbank betrokken waren.

Hetgeen de getuigen hebben verklaard komt op het volgende neer. Op de afdeling van de rechtbank die voorlopige getuigenverhoren behandelde was gebrek aan mankracht. Daarom was mr. Punt, die op een andere afdeling werkzaam was, gevraagd een deel van de voorlopige getuigenverhoren voor zijn rekening te nemen.

Mr. Punt heeft vervolgens de comparitie van partijen voorgezeten in de zaak van één van de twee vermoorde mannen, omdat hij mogelijkheden meende te zien om deze zaak in der minne te regelen. Toen dit laatste niet was gelukt, heeft hij  zich, mede gezien zijn leeftijd en de omstandigheid dat hij parttime was gaan werken, geconcentreerd op zijn eigen zaken op zijn eigen afdeling en dus niet aan de verdere berechting van de Srebrenica-zaken deelgenomen.

Het hof is op grond van de door deze getuigen onder ede afgelegde verklaringen tot de conclusie gekomen dat het verwijt van de nabestaanden op dit punt niet is bewezen en daarom ongegrond is.
LJN BW9014

 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 21 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
Van slachtoffer tot dader? 8 jaar celstraf man die zijn mogelijke ontuchtpleger dood heeft geslagen

Man wilde koste wat het kost het beeldmateriaal in handen krijgen

Rb Almelo/NJD - De rechtbank Overijssel in Almelo heeft een 29-jarige man uit Hof van Twente veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar wegens doodslag op een 59-jarige man uit Goor. De straf komt overeen met de eis van het OM. De rechtbank oordeelt dat de man het slachtoffer vorig zomer met opzet van het leven beroofde, maar ziet geen bewijs dat hij met voorbedachten rade handelde.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden