Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Rechters arrow Geen rechter van Srebrenica-zaak gehaald om uitspraak te beďnvloeden
 
Geen rechter van Srebrenica-zaak gehaald om uitspraak te beďnvloeden
dinsdag, 26 juni 2012

Gerechtshof Den Haag - In de ‘Srebrenica-zaak’ is tijdens het proces in eerste aanleg niet één van de rechters van deze zaak afgehaald om de uitkomst ervan te beďnvloeden. Dat is de conclusie van het gerechtshof in Den Haag in het eindarrest van 26 juni 2012.

In de ‘Srebrenica-zaak’ heeft het Haagse gerechtshof op 5 juli 2011 uitspraak gedaan over de vraag of de Staat aansprakelijk is voor de dood van drie moslimmannen uit Srebrenica (de elektricien van Dutchbat, de broer van de tolk van Dutchbat en de vader van de tolk).

Deze mannen hadden hun toevlucht gezocht tot de compound van Dutchbat, maar zijn nadien door de Bosnische-Serviërs onder generaal Mladić vermoord. Het hof oordeelde dat Dutchbat de elektricien en de broer van de tolk niet van de compound had mogen afsturen en had moeten voorzien dat de vader van de tolk zijn zoon zou volgen. Om die reden achtte het hof de Staat aansprakelijk voor de schade die de nabestaanden van deze mannen hebben geleden.

De uitspraak van 5 juli 2011 was nog geen einduitspraak, omdat het hof nog een ander verwijt van de nabestaanden van de vermoorde mannen moest onderzoeken. De nabestaanden waren het er namelijk niet mee eens dat mr. B.C. Punt niet aan het eindvonnis van de rechtbank had meegewerkt.

Hij had als rechter in de rechtbank in het door de nabestaanden verzochte voorlopig getuigenverhoor getuigen gehoord en een comparitie van partijen voorgezeten. De nabestaanden hebben het vermoeden uitgesproken dat mr. Punt ‘van de zaak is gehaald’, omdat hij zich tijdens die comparitie ongunstig jegens de Staat had uitgelaten. Zij wilden hierover getuigen horen.

Het hof heeft over deze kwestie getuigen gehoord. Dit waren merendeels rechters die indertijd bij de behandeling van deze zaak bij de rechtbank betrokken waren.

Hetgeen de getuigen hebben verklaard komt op het volgende neer. Op de afdeling van de rechtbank die voorlopige getuigenverhoren behandelde was gebrek aan mankracht. Daarom was mr. Punt, die op een andere afdeling werkzaam was, gevraagd een deel van de voorlopige getuigenverhoren voor zijn rekening te nemen.

Mr. Punt heeft vervolgens de comparitie van partijen voorgezeten in de zaak van één van de twee vermoorde mannen, omdat hij mogelijkheden meende te zien om deze zaak in der minne te regelen. Toen dit laatste niet was gelukt, heeft hij  zich, mede gezien zijn leeftijd en de omstandigheid dat hij parttime was gaan werken, geconcentreerd op zijn eigen zaken op zijn eigen afdeling en dus niet aan de verdere berechting van de Srebrenica-zaken deelgenomen.

Het hof is op grond van de door deze getuigen onder ede afgelegde verklaringen tot de conclusie gekomen dat het verwijt van de nabestaanden op dit punt niet is bewezen en daarom ongegrond is.
LJN BW9014

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 21 november 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Spelend met ontbloot geslachtsdeel in een auto rondrijden bestraft met taakstraf
Verdachte heeft meermalen met ontbloot geslachtsdeel in een auto rondgereden, waarbij hij bij zichzelf seksuele handelingen heeft verricht. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 140 uur, waarvan 60 uur voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.
LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden