Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Traumatisch verlopen date via internet, uitspraak over een mes op de keel, buttplug en een explosief
maandag, 16 juli 2012

Tien jaar cel voor gewelddadige woningoveral Amersfoort

Rb Utrecht/NJD - Een opmerkelijke zaak waarbij, zoals wel vaker, een date via internet (en waarbij kennelijk bij de ander thuis is afgesproken) in een drama eindigt. In dit geval gaat het om twee mannen. De toelichting hieronder is van de rechtbank.

Een 29-jarige man uit Purmerend is maandag door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf voor het plegen van een gewelddadige woningoverval in Amersfoort in december 2011.
De bewoner van de woning werd tijdens de overval verkracht. Hij raakte zwaar gewond toen de overvaller een explosief tot ontploffing bracht.

 Het slachtoffer had via een datingsite een afspraak met de latere overvaller gemaakt. Toen het slachtoffer zijn bezoeker binnenliet werd hem direct een mes op de keel gezet. Zijn handen en voeten werden vastgebonden, waarna het slachtoffer met een buttplug werd verkracht.

Het slachtoffer gaf daarna aan met de overvaller mee te willen lopen om te pinnen. Bij de voordeur wist het slachtoffer de overvaller naar buiten te werken. Die bracht echter een explosief tot ontploffing bij de deur. Het slachtoffer, dat nog achter de deur stond, raakte hierbij zwaar gewond. De rechtbank oordeelde dat de overval voor het slachtoffer bijzonder traumatisch moet zijn geweest.

Poging doodslag
De rechtbank achtte de verdachte schuldig aan diefstal met geweld, poging tot doodslag en verkrachting. De man ontkende betrokkenheid, maar de rechtbank oordeelde dat er voldoende bewijs is tegen de man. Zo blijkt uit telefoongegevens dat er contact is geweest tussen slachtoffer en verdachte en dat hij op het moment van de overval in Amersfoort was. Daarnaast werden in de woning van de verdachte in Purmerend DNA-sporen van het slachtoffer aangetroffen op een paar handschoenen.

De officier van justitie had vijftien jaar gevangenisstraf geëist. De rechtbank achtte anders dan de officier poging tot moord niet bewezen, maar gaat uit van poging tot doodslag. Dat leidde tot een lagere straf. Ook zag de rechtbank onvoldoende bewijs voor twee andere feiten waarvan de man verdacht werd.

De vriendin van de verdachte werd vrijgesproken van betrokkenheid bij de overval. Zij had haar vriend opgehaald uit Amersfoort. De rechtbank achtte haar verklaring dat zij niet wist wat haar vriend daar gedaan had aannemelijk. Zij werd wel veroordeeld tot een maand gevangenisstraf wegens medeplichtigheid aan een inbraak die haar vriend pleegde.

Volledige uitspraak: LJN BX1593 en zie ook LJN BX1621

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 24 januari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Kantonrechter over administratiekosten boete tegen officier en CJIB: waar zijn jullie mee bezig !!?

Incassomiddel schiet doel ver voorbij

Een opmerkelijke boete-zaak. Iedereen die wel 'ns een verkeersboete heeft gehad, kent de incasso's van het CJIB. Maar er zijn incassomaatregelen die hun doel ruim voorbij schieten, vindt kantonrechter mr. W.E.M. Verjans. Vooral wanneer het gaat om € 6,00 (zes euro) te innen ten behoeve van de Staat der Nederlanden.

Rechtsbescherming

De wetgever was in een ver verleden van opvatting dat de Wet Mulder/WAHV voldoet aan de eisen die artikel 6 van het Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens stelt aan rechtsbescherming. Verjans vraagt zich af of in het kader van de huidige handhaving van deze wet nog wel sprake is van “een waarborging van de deugdelijke rechtsbescherming van de betrokkene.”

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden