Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Traumatisch verlopen date via internet, uitspraak over een mes op de keel, buttplug en een explosief

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Traumatisch verlopen date via internet, uitspraak over een mes op de keel, buttplug en een explosief

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opmerkelijk arrow Traumatisch verlopen date via internet, uitspraak over een mes op de keel, buttplug en een explosief
 
Traumatisch verlopen date via internet, uitspraak over een mes op de keel, buttplug en een explosief
maandag, 16 juli 2012

Tien jaar cel voor gewelddadige woningoveral Amersfoort

Rb Utrecht/NJD - Een opmerkelijke zaak waarbij, zoals wel vaker, een date via internet (en waarbij kennelijk bij de ander thuis is afgesproken) in een drama eindigt. In dit geval gaat het om twee mannen. De toelichting hieronder is van de rechtbank.

Een 29-jarige man uit Purmerend is maandag door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf voor het plegen van een gewelddadige woningoverval in Amersfoort in december 2011.
De bewoner van de woning werd tijdens de overval verkracht. Hij raakte zwaar gewond toen de overvaller een explosief tot ontploffing bracht.

 Het slachtoffer had via een datingsite een afspraak met de latere overvaller gemaakt. Toen het slachtoffer zijn bezoeker binnenliet werd hem direct een mes op de keel gezet. Zijn handen en voeten werden vastgebonden, waarna het slachtoffer met een buttplug werd verkracht.

Het slachtoffer gaf daarna aan met de overvaller mee te willen lopen om te pinnen. Bij de voordeur wist het slachtoffer de overvaller naar buiten te werken. Die bracht echter een explosief tot ontploffing bij de deur. Het slachtoffer, dat nog achter de deur stond, raakte hierbij zwaar gewond. De rechtbank oordeelde dat de overval voor het slachtoffer bijzonder traumatisch moet zijn geweest.

Poging doodslag
De rechtbank achtte de verdachte schuldig aan diefstal met geweld, poging tot doodslag en verkrachting. De man ontkende betrokkenheid, maar de rechtbank oordeelde dat er voldoende bewijs is tegen de man. Zo blijkt uit telefoongegevens dat er contact is geweest tussen slachtoffer en verdachte en dat hij op het moment van de overval in Amersfoort was. Daarnaast werden in de woning van de verdachte in Purmerend DNA-sporen van het slachtoffer aangetroffen op een paar handschoenen.

De officier van justitie had vijftien jaar gevangenisstraf geëist. De rechtbank achtte anders dan de officier poging tot moord niet bewezen, maar gaat uit van poging tot doodslag. Dat leidde tot een lagere straf. Ook zag de rechtbank onvoldoende bewijs voor twee andere feiten waarvan de man verdacht werd.

De vriendin van de verdachte werd vrijgesproken van betrokkenheid bij de overval. Zij had haar vriend opgehaald uit Amersfoort. De rechtbank achtte haar verklaring dat zij niet wist wat haar vriend daar gedaan had aannemelijk. Zij werd wel veroordeeld tot een maand gevangenisstraf wegens medeplichtigheid aan een inbraak die haar vriend pleegde.

Volledige uitspraak: LJN BX1593 en zie ook LJN BX1621

 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 23 juni 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
Hans Schenk voorzitter commissie herziening SER-Fusiegedragsregels
Hoogleraar Hans Schenk van Utrecht University School of Economics gaat als kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER) de commissie over de herziening van de SER-Fusiegedragsregels voorzitten. Dit laat de Universiteit Utrecht weten. Deze gedragsregels zijn in 2001 in werking getreden en beschermen de belangen van werknemers bij voorgenomen fusies tussen ondernemingen. Sindsdien zijn er verschillende knelpunten gesignaleerd bij de toepassing en reikwijdte van de SER Fusiegedragsregels.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden