Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Erik van den Emster bepleit minder inzet rechter-plaatsvervangers en meer getuige-deskundigen

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Erik van den Emster bepleit minder inzet rechter-plaatsvervangers en meer getuige-deskundigen

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Erik van den Emster bepleit minder inzet rechter-plaatsvervangers en meer getuige-deskundigen
dinsdag, 28 augustus 2012

Altenatief voorhanden: getuigen-deskundigen

De Rechtspraak moet niet te gretig zijn bij het inschakelen van rechters- en raadsheren-plaatsvervanger. Erik van den Emster, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, stelt dit in soortgelijke bewoordingen naar aanleiding van de discussie rondom de rol van een rechter-plaatsvervanger in een grote belastingzaak, de Tilburgse hoogleraar belastingrecht Inge van Vijfeijken. De voorzitter:

"Ik denk dat we zo veel mogelijk moeten proberen te organiseren dat we reguliere rechters inzetten, zeker bij belangrijke zaken".

Toelichting van de Rechtspraak

Belastingregime
Medio juli oordeelde de meervoudige belastingkamer van de rechtbank Breda dat het gunstige belastingregime voor ondernemers die een bedrijf erven ook geldt voor de erfgenamen van privévermogen. Het vonnis heeft mogelijk grote financiële consequenties.

Een van de drie betrokken rechters is de Tilburgse hoogleraar belastingrecht Inge van Vijfeijken, die in Breda rechter-plaatsvervanger is. Haar betrokkenheid bij het vonnis in Breda is in diverse media en de Tweede Kamer ter discussie gesteld, omdat dit oordeel in het verlengde ligt van de mening die Van Vijfeijken als hoogleraar over dit thema heeft geuit. In die academische rol heeft zij zich uitgesproken tegen een onderscheid tussen ondernemings- en privévermogen in de Succesiewet. Dit onderscheid zou discriminerend zijn.

Vakgebied
Rechters- en raadsheren-plaatsvervanger zijn veelal advocaten of hoogleraren die bij gerechten zijn benoemd om recht te spreken in zaken binnen hun vakgebied. De mate waarin zij worden ingezet, verschilt per gerecht en per deelgebied binnen het recht.

Algemene zin
Raadsvoorzitter Van den Emster wil zich niet uitspreken over de inhoud van deze specifieke zaak. Wel stelt hij in algemene zin vast dat het goed zou zijn terughoudend te zijn met de inzet van rechters- en raadsheren-plaatsvervanger. Van den Emster wil daarover in overleg treden met de rechtbanken en gerechtshoven: “Een argument vóór hun inzet is dat zij het gerechten mogelijk maken flexibel te zijn in tijden van nood. Maar dat zouden we met 10.000 medewerkers in de Rechtspraak in principe zelf moeten kunnen organiseren.”

Getuige-deskundige
Een tweede voordeel is dat gerechten met plaatsvervangers de broodnodige know how ad hoc kunnen inschakelen.

 “Maar dat kun je vaak ook met getuigen-deskundigen oplossen”, aldus Van den Emster. “Bovendien kan je een getuige-deskundige publiekelijk ondervragen. Terwijl de opvatting van een rechter in de raadkamer onduidelijk blijft.”

De positie van de rechter-plaatsvervanger kan vragen oproepen in de samenleving, beseft Van den Emster: “Het kan heel zinvol zijn ze bij specifieke zaken in te zetten, en dat gebeurt integer. Maar de maatschappij heeft soms vragen bij hun rol, en met die factor hebben wij rekening te houden.”

Hoger beroep
De fiscus is in hoger beroep gegaan tegen het Bredase vonnis. De overheid loopt jaarlijks circa 1,6 miljard euro erfbelasting mis als de uitspraak standhoudt. Zakelijke websites adviseren klanten om nu al bezwaar aan te tekenen tegen hun erfbelasting, vooruitlopend op de mogelijk nieuwe situatie.

Uitspraak LJN BX3386

 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 15 oktober 2018






O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden