Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Nederlandse rechtspraak behoort tot wereldtop (onderzoek World Economic Forum)

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Nederlandse rechtspraak behoort tot wereldtop (onderzoek World Economic Forum)

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Nederlandse rechtspraak behoort tot wereldtop (onderzoek World Economic Forum)
vrijdag, 7 september 2012
Rechtspraak.nl - Het goed functioneren van de Rechtspraak draagt bij aan de toppositie die Nederland inneemt op de ranglijst van de meest concurrerende economieën ter wereld. Nederland steeg over het geheel gezien naar de vijfde plaats. Op het gebied van rechterlijke onafhankelijkheid doen alleen Nieuw-Zeeland en Finland het beter.

Dat blijkt uit de recent verschenen nieuwste periodieke internationale concurrentie-index van het World Economic Forum. Deze onderzoeksclub vergeleek voor de rapportage 144 landen op tal van factoren, onder andere op het functioneren van de verschillende instituties van die samenlevingen. Andere aspecten zijn onder meer de aanwezige infrastructuur, de prestaties in het onderwijs, het functioneren van de arbeidsmarkt en het innovatief vermogen.

Top
 
Diverse indicatoren hebben betrekking op het functioneren van de Rechtspraak. De al genoemde rechterlijke onafhankelijkheid is daarvan de belangrijkste. Daarnaast gaat het om de doelmatigheid van geschiloplossing (achtste plaats van 114 landen) en die van het opkomen tegen overheidsregulering (derde plaats), de bescherming van eigendomsrechten (negende plaats) en de bescherming van intellectuele eigendomsrechten (vijfde plaats). “Je mag dus concluderen dat de Nederlandse Rechtspraak tot de top van de wereld behoort”, constateert een tevreden Frans van Dijk, directeur Strategie en Ontwikkeling van de Raad voor de rechtspraak. 

Verklaring
 
Nederland stijgt voor het derde opeenvolgende jaar op de ranglijst van meest concurrerende economieën; vorig jaar stond Nederland nog op de zevende plaats. Wat de Rechtspraak betreft staat Nederland altijd hoog, maar de waardering is op alle punten verbeterd. Van Dijk wijst erop dat de verklaring hiervoor voor een deel in de eigen prestaties en voor een deel in de economische crisis gevonden moet worden. “Nederland scoort in absolute zin beter dan vorig jaar. Wat de Rechtspraak betreft stonden we bijvoorbeeld  in 2011 op het onderdeel rechterlijke onafhankelijkheid op de zesde plaats, nu dus op de derde plaats. Maar je moet ook constateren dat over het geheel gezien andere landen meer last hebben van de economische crisis dan Nederland en daardoor op diverse gebieden minder presteren.”

Link: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2012-2013/

 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 19 augustus 2018






O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden