Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Colofon
 
‘Digitale wereld zit rechters niet in de genen’
vrijdag, 14 september 2012

Rechtspraak.nl, Den Haag - Sociale media staan bij rechters vooralsnog niet bovenaan de agenda als het gaat om instrumenten voor het bevorderen van transparantie. De beroepsgroep vindt aandacht voor transparantie belangrijk om uitleg te geven over de werkwijze en principes van de Rechtspraak, maar dat kan nu eenmaal niet in de maximaal 140 tekens van Twitter.

Op het niveau van individuele zaken kan communiceren via sociale media wel nuttig zijn volgens de rechters, bijvoorbeeld als via een filmpje op YouTube uitleg wordt gegeven over een ingewikkeld vonnis. Dat blijkt uit een onderzoek van de Wetenschappelijk Raad voor het Regeringsbeleid (WRR).

Uitgebreid onderzoek
De WRR werkt aan een uitgebreid onderzoek naar rechtspraak en transparantie. Hoe is het daarmee gesteld, kan het beter en welke instrumenten zouden daar een rol bij kunnen spelen? De resultaten van de verkenning, die transparantie van allerlei kanten belicht, worden begin volgend jaar bekend gemaakt.

Over het deel van het onderzoek waarin de beroepsgroep zelf aan het woord komt, werd vandaag al iets verteld op een symposium over sociale media in de rechtspraak, dat PBLQ HEC (expertisecentrum voor de publieke sector) in Den Haag organiseerde.

Focus
“We hebben met 20 rechters individuele gesprekken gevoerd om het onderwerp te verkennen”, zegt Corien Prins, lid van de WRR.

“Op basis daarvan hebben we een enquête opgesteld, die door de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak is verspreid onder haar leden. Ruim 400 rechters hebben gereageerd, 326 hebben de vragenlijst volledig ingevuld. Aan de hand daarvan zijn we verder gaan praten via zogeheten focusgroepen – bij de Hoge Raad, de Raad van State, de Raad voor de rechtspraak, drie rechtbanken, een gerechtshof, de Centrale Raad van Beroep en het College van Beroep voor het Bedrijfsleven - waardoor we meer de diepte in konden.”

Verantwoording

De gesprekken gingen over de behoefte van rechters aan transparantie, hun achterliggende motieven en instrumenten die ingezet kunnen worden. “Wie wil eigenlijk dat de Rechtspraak transparanter wordt? Volgens rechters zijn dat vooral de media en de politiek; burgers zitten er volgens hen minder om te springen”, licht Prins toe. “De rechters zelf vinden transparantie vooral van belang om verantwoording aan de samenleving af te leggen en om hun onafhankelijkheid en onpartijdigheid aan te tonen. Voorkomen dat ze een speelbal worden van de publieke opinie is voor hen een minder belangrijk motief om transparanter te worden.”

Verdeeld
Rechters zijn verdeeld over de inzet van sociale media, bleek tijdens die gesprekken in focusgroepen. "Ze vinden het belangrijk om te laten zien wat ze doen, maar weten niet goed hoe ze sociale media daarvoor in kunnen zetten", zei onderzoeker Jesse van der Mijl op het symposium. "Ze hebben bijvoorbeeld weinig drang om als persoon naar buiten te treden; het gaat om hun functioneren als rechter. De persoonlijke benadering, laten zien waar je zelf voor staat, is de tendens in de nieuwe media. Rechters vinden het juist belangrijk te laten zien waar de Rechtspraak voor staat."

Andere media
Sociale media horen erbij, maar werken aan het imago van de Rechtspraak kan beter via andere kanalen. “Rechters zijn positief over de tv-serie De Rechtbank”, zegt Prins. “Ook zou de Rechtspraak in hun ogen actiever en strategischer moeten communiceren via de media als zich iets belangrijks voordoet. Bijvoorbeeld tijdens het Wildersproces, toen de rechtbank gewraakt werd. Naar aanleiding daarvan had aan het brede publiek uitgelegd kunnen worden dat er verschil is tussen partijdigheid en de schijn van partijdigheid. Alhoewel rechters kortom enthousiast zijn over sommige nieuwe mogelijkheden, zoals het uitleggen van een complexe rechtszaak via een YouTube-filmpje, zit de digitale wereld – overigens soms om weloverwogen redenen - nog niet in de genen.”

 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 21 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden