Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Rechters arrow ‘Digitale wereld zit rechters niet in de genen’
 
‘Digitale wereld zit rechters niet in de genen’
vrijdag, 14 september 2012

Rechtspraak.nl, Den Haag - Sociale media staan bij rechters vooralsnog niet bovenaan de agenda als het gaat om instrumenten voor het bevorderen van transparantie. De beroepsgroep vindt aandacht voor transparantie belangrijk om uitleg te geven over de werkwijze en principes van de Rechtspraak, maar dat kan nu eenmaal niet in de maximaal 140 tekens van Twitter.

Op het niveau van individuele zaken kan communiceren via sociale media wel nuttig zijn volgens de rechters, bijvoorbeeld als via een filmpje op YouTube uitleg wordt gegeven over een ingewikkeld vonnis. Dat blijkt uit een onderzoek van de Wetenschappelijk Raad voor het Regeringsbeleid (WRR).

Uitgebreid onderzoek
De WRR werkt aan een uitgebreid onderzoek naar rechtspraak en transparantie. Hoe is het daarmee gesteld, kan het beter en welke instrumenten zouden daar een rol bij kunnen spelen? De resultaten van de verkenning, die transparantie van allerlei kanten belicht, worden begin volgend jaar bekend gemaakt.

Over het deel van het onderzoek waarin de beroepsgroep zelf aan het woord komt, werd vandaag al iets verteld op een symposium over sociale media in de rechtspraak, dat PBLQ HEC (expertisecentrum voor de publieke sector) in Den Haag organiseerde.

Focus
“We hebben met 20 rechters individuele gesprekken gevoerd om het onderwerp te verkennen”, zegt Corien Prins, lid van de WRR.

“Op basis daarvan hebben we een enquête opgesteld, die door de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak is verspreid onder haar leden. Ruim 400 rechters hebben gereageerd, 326 hebben de vragenlijst volledig ingevuld. Aan de hand daarvan zijn we verder gaan praten via zogeheten focusgroepen – bij de Hoge Raad, de Raad van State, de Raad voor de rechtspraak, drie rechtbanken, een gerechtshof, de Centrale Raad van Beroep en het College van Beroep voor het Bedrijfsleven - waardoor we meer de diepte in konden.”

Verantwoording

De gesprekken gingen over de behoefte van rechters aan transparantie, hun achterliggende motieven en instrumenten die ingezet kunnen worden. “Wie wil eigenlijk dat de Rechtspraak transparanter wordt? Volgens rechters zijn dat vooral de media en de politiek; burgers zitten er volgens hen minder om te springen”, licht Prins toe. “De rechters zelf vinden transparantie vooral van belang om verantwoording aan de samenleving af te leggen en om hun onafhankelijkheid en onpartijdigheid aan te tonen. Voorkomen dat ze een speelbal worden van de publieke opinie is voor hen een minder belangrijk motief om transparanter te worden.”

Verdeeld
Rechters zijn verdeeld over de inzet van sociale media, bleek tijdens die gesprekken in focusgroepen. "Ze vinden het belangrijk om te laten zien wat ze doen, maar weten niet goed hoe ze sociale media daarvoor in kunnen zetten", zei onderzoeker Jesse van der Mijl op het symposium. "Ze hebben bijvoorbeeld weinig drang om als persoon naar buiten te treden; het gaat om hun functioneren als rechter. De persoonlijke benadering, laten zien waar je zelf voor staat, is de tendens in de nieuwe media. Rechters vinden het juist belangrijk te laten zien waar de Rechtspraak voor staat."

Andere media
Sociale media horen erbij, maar werken aan het imago van de Rechtspraak kan beter via andere kanalen. “Rechters zijn positief over de tv-serie De Rechtbank”, zegt Prins. “Ook zou de Rechtspraak in hun ogen actiever en strategischer moeten communiceren via de media als zich iets belangrijks voordoet. Bijvoorbeeld tijdens het Wildersproces, toen de rechtbank gewraakt werd. Naar aanleiding daarvan had aan het brede publiek uitgelegd kunnen worden dat er verschil is tussen partijdigheid en de schijn van partijdigheid. Alhoewel rechters kortom enthousiast zijn over sommige nieuwe mogelijkheden, zoals het uitleggen van een complexe rechtszaak via een YouTube-filmpje, zit de digitale wereld – overigens soms om weloverwogen redenen - nog niet in de genen.”

 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 21 mei 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden