Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Jongerendebat: "Straf niet zwaarder; begeleiding moet zwaarder"

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Jongerendebat: "Straf niet zwaarder; begeleiding moet zwaarder"

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Jeugd arrow Jongerendebat: "Straf niet zwaarder; begeleiding moet zwaarder"
 
Jongerendebat: "Straf niet zwaarder; begeleiding moet zwaarder"
maandag, 17 september 2012

Rb Den Bosch - "De straffen voor jongeren moeten niet zwaarder worden; de begeleiding moet zwaarder." Dat betoogde een van de deelnemers donderdagavond tijdens een debat over jeugdcriminaliteit in jongerencentrum Dynamo Eindhoven.

Naast de stelling over harder straffen, debatteerden de aanwezige jongeren met onder meer strafrechters, een jeugdofficier van justitie, de reclassering en jongerenwerkers. Moeten ouders straf krijgen voor het gedrag van hun kinderen? Moeten jongeren door jongeren worden berecht?

Via rode en groene stemkaarten kon iedereen zijn mening kenbaar maken. Debatleider Rogier Elshout polste bij veel aanwezigen waarom ze voor of tegen waren en of hun mening na het debat was veranderd. Veelal bleken de meningen - ook na het debat - verdeeld. Twee (ex-)gedetineerde jongeren van jeugdinrichting Het Keerpunt en het Exodushuis in ’s-Hertogenbosch vertelden over hun ervaringen. Tijdens de quiz 'Befje op befje af' over het strafrecht kwamen onder meer maximum- en minimumstraffen en de openbaarheid van zittingen en uitspraken aan de orde.

Levendig debat

Het zou heel leuk zijn geweest als er nog meer jongeren waren, maar alle aanwezigen hebben gezorgd voor interessante standpunten, uitgesproken meningen en een levendig debat (zie ook Twitter). Vooral de (ex-)gedetineerden die zonder gene vertelden over hun ervaringen maakten veel indruk op de aanwezigen. Na het uitreiken van de prijs voor beste debater deden enkele rechters en jongeren mee aan de speeddate.

Achtergrond

Het debat is georganiseerd door de rechtbank 's-Hertogenbosch en ProDemos (huis voor democratie en rechtsstaat). ProDemos is een landelijke, niet-partijgebonden organisatie die burgers informeert over de democratische rechtsstaat en hen stimuleert om hierin een actieve rol te spelen.
 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 25 juni 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden