Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Jongerendebat: "Straf niet zwaarder; begeleiding moet zwaarder"

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Jongerendebat: "Straf niet zwaarder; begeleiding moet zwaarder"

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Jeugd arrow Jongerendebat: "Straf niet zwaarder; begeleiding moet zwaarder"
 
Jongerendebat: "Straf niet zwaarder; begeleiding moet zwaarder"
maandag, 17 september 2012

Rb Den Bosch - "De straffen voor jongeren moeten niet zwaarder worden; de begeleiding moet zwaarder." Dat betoogde een van de deelnemers donderdagavond tijdens een debat over jeugdcriminaliteit in jongerencentrum Dynamo Eindhoven.

Naast de stelling over harder straffen, debatteerden de aanwezige jongeren met onder meer strafrechters, een jeugdofficier van justitie, de reclassering en jongerenwerkers. Moeten ouders straf krijgen voor het gedrag van hun kinderen? Moeten jongeren door jongeren worden berecht?

Via rode en groene stemkaarten kon iedereen zijn mening kenbaar maken. Debatleider Rogier Elshout polste bij veel aanwezigen waarom ze voor of tegen waren en of hun mening na het debat was veranderd. Veelal bleken de meningen - ook na het debat - verdeeld. Twee (ex-)gedetineerde jongeren van jeugdinrichting Het Keerpunt en het Exodushuis in ’s-Hertogenbosch vertelden over hun ervaringen. Tijdens de quiz 'Befje op befje af' over het strafrecht kwamen onder meer maximum- en minimumstraffen en de openbaarheid van zittingen en uitspraken aan de orde.

Levendig debat

Het zou heel leuk zijn geweest als er nog meer jongeren waren, maar alle aanwezigen hebben gezorgd voor interessante standpunten, uitgesproken meningen en een levendig debat (zie ook Twitter). Vooral de (ex-)gedetineerden die zonder gene vertelden over hun ervaringen maakten veel indruk op de aanwezigen. Na het uitreiken van de prijs voor beste debater deden enkele rechters en jongeren mee aan de speeddate.

Achtergrond

Het debat is georganiseerd door de rechtbank 's-Hertogenbosch en ProDemos (huis voor democratie en rechtsstaat). ProDemos is een landelijke, niet-partijgebonden organisatie die burgers informeert over de democratische rechtsstaat en hen stimuleert om hierin een actieve rol te spelen.
 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 12 december 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Supermarkt aansprakelijk voor glijpartij ingang winkel
Letselschadezaak. Bezoeker van een supermarkt glijdt bij de ingang van de winkel uit doordat de (door regen kletsnat geworden) droogloopmat onder zijn voet wegglijdt. De rechtbank acht de supermarkt aansprakelijk voor de schade.
LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Eerste Kamer akkoord met lesbisch ouderschap
De senaat heeft vandaag de wetsvoorstellen juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.032) en Wijziging Rijkswet op het Nederlanderschap in verband met Juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.514 (R1998) na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. PVV, VVD, PvdA, GroenLinks, SP, D66, PvdD, OSF, 50PLUS en het lid Hoekstra (CDA) stemden voor. De duomoeder kan automatisch juridisch ouder worden door huwelijk, als er sprake is van een onbekende zaaddonor. In alle andere gevallen kan zij het kind erkennen
LEES VERDER...
 
Arnoldus voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak
Peter Arnoldus is voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak, zo maakte het gelijknamige instituut vrijdag bekend. De Raad behartigt de belangen van de gerechten bij de politiek en het (lands)bestuur, vooral bij de minister van Veiligheid en Justitie. Arnoldus is op dit moment directeur financieel-economische zaken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij zal zich voor de Raad onder meer bezighouden met financiën en huisvesting.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden