Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Geen straf voor poging euthanasie mbv paracetamol in water en morfine in toetje

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Geen straf voor poging euthanasie mbv paracetamol in water en morfine in toetje

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opmerkelijk arrow Geen straf voor poging euthanasie mbv paracetamol in water en morfine in toetje
 
Geen straf voor poging euthanasie mbv paracetamol in water en morfine in toetje
woensdag, 17 oktober 2012

Rb Lelystad - Een 61-jarige man uit Lelystad krijgt geen straf voor het helpen bij het beeďndigen van het leven van zijn vrouw eind 2011. De vrouw had haar echtgenoot uitdrukkelijk verzocht om haar te helpen bij haar keuze voor euthanasie.

Het bleef bij een poging omdat de man zijn vrouw niet met een kussen wilde laten stikken. De vrouw maakte in mei 2012 zelf alsnog een einde aan haar leven.

Wanhoop
De vrouw had vanwege haar medische toestand meerdere malen aangegeven niet meer te willen leven. Eerder had zij al twee keer een poging tot zelfdoding gedaan. Eind vorig jaar deed de vrouw een uitdrukkelijk verzoek aan op haar man.

De man loste op verzoek van zijn vrouw een groot aantal paracetamoltabletten in water op en prakte morfinepillen door een toetje. Daarna heeft de vrouw de medicijnen zelfstandig ingenomen.

Nadat bleek dat de ingenomen medicijnen niet voldoende waren om het leven van de vrouw te beëindigen, heeft haar man uit wanhoop een kussen op haar hoofd gedrukt. Toen de vrouw aangaf niet te willen sterven, heeft haar man het kussen van het hoofd gehaald en een psychiater om hulp gebeld.

Niet strafbaar
De rechtbank heeft, anders dan de officier van justitie, geoordeeld dat de man vrijwillig het kussen van het hoofd haalde. Het kwam voornamelijk uit de man zelf dat hij gestopt is met het laten stikken van zijn vrouw. Hij heeft na het stoppen direct om hulp gevraagd.

Ook het aanreiken van paracetamollen en morfine is geen strafbare handeling. De vrouw heeft er zelf voor gekozen om de medicatie in te nemen. Om deze reden is er geen sprake van een strafbare poging tot levensbeëindiging op verzoek en blijft de man daarom straffeloos.

Uitspraak LJN BY0216

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 26 september 2018






O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
Hans Schenk voorzitter commissie herziening SER-Fusiegedragsregels
Hoogleraar Hans Schenk van Utrecht University School of Economics gaat als kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER) de commissie over de herziening van de SER-Fusiegedragsregels voorzitten. Dit laat de Universiteit Utrecht weten. Deze gedragsregels zijn in 2001 in werking getreden en beschermen de belangen van werknemers bij voorgenomen fusies tussen ondernemingen. Sindsdien zijn er verschillende knelpunten gesignaleerd bij de toepassing en reikwijdte van de SER Fusiegedragsregels.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden