Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Onderhoud
 
'Slachtoffer als volwaardige procespartij (voorstel Richard Korver) lastig uitvoerbaar’
donderdag, 18 oktober 2012

Rechtspraak.nl, Den Haag - Het voorstel van advocaat Richard Korver om slachtoffers van ernstige misdrijven een veel sterkere positie in het strafproces te geven, is volgens strafrechter Elianne van Rens lastig uitvoerbaar. Korver presenteerde dinsdag 16 oktober in Amsterdam zijn boek 'Recht van spreken', waarin hij bepleit dat het slachtoffer als een volwaardige procespartij wordt beschouwd, net als de verdachte.

 “Hoe moet dat dan als de verdachte wordt vrijgesproken, wat regelmatig gebeurt?”, vraagt Van Rens - die op persoonlijke titel spreekt, niet namens de Raad voor de rechtspraak -zich af.

Verdachte centraal
In het Nederlandse strafproces staat de verdachte centraal. Heeft hij het feit begaan? Is hij strafbaar? Zo ja, wat moet de straf dan zijn? Om te zorgen voor een eerlijk proces worden alle mogelijke feiten en omstandigheden meegewogen en heeft de verdachte beschikking over een aantal rechten, zoals bijstand door een advocaat, inzage in het dossier, het horen van getuigen en aanvragen van nader onderzoek.

Slachtoffers zouden die rechten ook moeten krijgen, vindt Korver. Zij zouden veel actiever bij het strafproces betrokken moeten worden en bijvoorbeeld ook de kans moeten krijgen om mee te praten over de bewezenverklaring en een gepaste straf.

Opsplitsen
Zo’n benadering, hoe sympathiek het ook is, past niet binnen het huidige systeem, legt strafrechter Van Rens uit. “Een slachtoffer kan pas een volwaardige partij zijn als is vastgesteld dat de verdachte ook de dader is”, zegt ze.

 “Dat kan dus alleen als je het strafproces opsplitst in twee delen, waarbij eerst wordt vastgesteld of de verdachte schuldig is en tijdens een tweede zitting over de strafmaat wordt gesproken. Het slachtoffer kan in die opzet vrijer praten en makkelijker tegen de dader zeggen: dit heb jij mij aangedaan. Een rechter weegt, net als de officier van justitie, zeker mee wat het slachtoffer is aangedaan.”

Passende straf
Een straf is echter uit meer elementen opgebouwd, zegt Van Rens. “Vergelding is een belangrijk strafdoel, maar om tot een passende straf te komen moet de rechtbank ook rekening houden met andere omstandigheden, zoals de persoon van de dader. We willen voorkomen dat het nog eens gebeurt, nadat de dader zijn straf heeft uitgezeten.”

Indringend beeld
Advocaat Richard Korver staat regelmatig slachtoffers bij. Hij trad bijvoorbeeld in de Amsterdamse zedenzaak op als raadsman van ouders van misbruikte kinderen. Recht van spreken bevat een groot aantal verklaringen van die ouders, waaruit blijkt hoe ze worstelen met schuldgevoel, verdriet en verstoorde relaties. Ook andere verhalen in het boek maken de moeilijke positie van slachtoffers in het strafproces indringend duidelijk.

Positie al sterk verbeterd
De kans dat slachtoffers in zo’n situatie terecht komen, is al sterk teruggedrongen. De positie van slachtoffers is de afgelopen tijd al duidelijk verbeterd. Staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie zei, toen hij dinsdagavond het eerste exemplaar van het boek in ontvangst nam, dat die ontwikkeling de komende jaren door zet. Tien jaar geleden werden slachtoffers nog over het hoofd gezien, omdat ze in het strafproces slechts de rol van aangever of getuige vervullen. Tegenwoordig is vrijwel iedereen ervan doordrongen dat gebrek aan aandacht en erkenning extra leed kan berokkenen bij mensen die toch al getraumatiseerd zijn door een misdrijf. Daarom worden slachtoffers nu beter ingelicht over de voortgang van het proces, ze kunnen – deels – inzage krijgen in het dossier, het is makkelijker geworden om schade op de dader te verhalen en er is spreekrecht voor slachtoffers ingevoerd.

Bejegening
Dit jaar nog zijn binnen de Rechtspraak uitgangspunten opgesteld voor de bejegening van slachtoffers die naar de zitting komen. “Bij de Haagse rechtbank hebben slachtoffers inmiddels een vaste plaats in de zaal”, zegt rechter Van Rens. “Rechters weten wanneer zij een zitting bijwonen en laten dat ook blijken. Je kunt als rechter heel veel voor het slachtoffer doen, bijvoorbeeld door het leed dat is aangericht duidelijk te benoemen.”

Beperkte verworvenheden
Korver betoogt in zijn boek dat in de praktijk die goede voornemens lang niet altijd worden waargemaakt en dat verworvenheden die wel worden toegepast soms te beperkt zijn. Het spreekrecht bijvoorbeeld geeft slachtoffers wel de kans om op de zitting te vertellen wat het misdrijf voor hen heeft betekend, maar ze mogen de verdachte – die immers nog niet schuldig is bevonden – daar niet op aanspreken. In veel situaties is slachtoffers helemaal geen rol toebedeeld. De officier van justitie praat bijvoorbeeld niet met het slachtoffer voordat hij besluit een verdachte niet langer te vervolgen. Onbegrijpelijk, vindt Korver; zo’n gesprek zou nieuwe aanknopingspunten kunnen opleveren.

Tweede zitting
De Raad voor de rechtspraak wil een proef houden met opsplitsing van het strafproces, waarbij eerst wordt vastgesteld of de verdachte schuldig is en tijdens een tweede zitting over de strafmaat wordt gesproken. Slachtoffers kunnen dan vrijer praten omdat de eventuele verdenking dat rechters beïnvloed worden door hun heftige emoties, en dus niet onpartijdig oordelen, niet optreedt.

Korver ziet daar weinig in. Het is goed bedoeld, maar het slachtoffer krijgt daarmee ‘een rol in de tweede akte, terwijl hem mijns inziens een hoofdrol toekomt’, schrijft de advocaat, Hij moedigt het aankomende kabinet daarom aan tot een ‘radicalere omslag’, die tegemoet komt aan waar slachtoffers volgens hem dringend behoefte aan hebben: betrokkenheid en invloed.

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 15 augustus 2018






O P M E R K E L IJ K
Conservatoir beslag op urn met as omdat kind medaillon met as wil dragen net als de andere kinderen

Alleen aanvoeren dat band met overledene goed was blijkt onvoldoende

Een dochter wil een klein deel van de as van haar overleden vader in een medaillon dragen. De weduwe weigert echter afgifte en zo belandt de familie bij de rechter. De dochter (A) heeft aan haar vorderingen ten grondslag gelegd dat B onzorgvuldig en aldus onrechtmatig jegens haar handelt door te weigeren een klein deel van de as van X aan haar af te staan, vooral omdat de andere (stief)kinderen van de overleden persoon wel een medaillon met as van X hebben gekregen. De dochter heeft op 9 januari 2013 - na verkregen verlof daartoe van de voorzieningenrechter van deze rechtbank bij beschikking van 3 januari 2013 - conservatoir beslag laten leggen op de urn met de as. Voor het aannemen van een zogeheten onrechtmatige daad zijn de nodige voorwaarden. De rechter beslist als volgt, na een korte inleiding op die criteria:

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
UvA-eredoctoraten voor econoom Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford
UvA - De Universiteit van Amsterdam (UvA) kent eredoctoraten toe aan econoom en Nobelprijswinnaar Alvin Roth en rechtsgeleerde James Crawford. Crawford ontvangt het eredoctoraat vanwege de grote invloed die hij heeft op de internationale rechtswetenschap, in het bijzonder op het internationale aansprakelijkheidsrecht.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden