Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Rechtspraak
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
OM
Justitie
SZW
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
HvJ EU
CRvB
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
CBb
Tweede Kamer
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Twiiter NJD
 
Juridisch Dagblad op Twitter

@juridischdag #FF interessante tweets voor juristen en iedereen met interesse in het recht #qua volgers ondergewaardeerd!! 4:59 PM Dec 31st via TweetDeck in reply to juridischdag

Aldus strafpleiter Sander Verheul, op zijn twitter-account. Wilt u net als deze advocaat uit de gerenommeerde Moszkowicz-school het NJD nu ook op Twitter volgen? Dan kan dat.

Heeft u internet op uw mobiele telefoon, uw nieuwe iPad, Windows XP-draaiend netbookje of Android-smartphone en bent u een beetje hándig met Twitter? Dan kunt u het juridische nieuws volgen via deze twitter-link http://twitter.com/juridischdag  



Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’
woensdag, 15 mei 2013

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

Herkenbaar
Het zetten van een komma kan een wereld van verschil maken. Dat blijkt als taalgoeroe Wim Daniëls citeert uit enkele vonnissen. Als een rechter schrijft over ‘de zorgplicht voor alle ingezetenen, die blijkens een (her)indicatiebeschikking tot de doelgroep behoren’, heeft dat een totaal andere betekenis dan de tekst ‘de zorgplicht van alle ingezetenen die blijkens…’ In de eerste formulering gaat het om alle inwoners. In de tweede zin gaat het om een specifieke groep inwoners. De zaal vol medewerkers van rechtbank Oost-Brabant knikt instemmend bij het herkenbare voorbeeld.

Paradijs
Vlak daarvoor haalt Daniëls een humoristisch voorbeeld uit de bijbel aan. “Als een gelovige leest ‘Ik zeg u, heden zult gij met met mij in het paradijs zijn’, gaat hij direct zijn koffers pakken. Maar staat er ‘Ik zeg u heden: gij zult met Mij in het Paradijs zijn’, dan is er weinig aan de hand.” Daniëls kan het weten: hij heeft twee jaar lang op het leesteken komma gestudeerd. “Als ik mensen toespreek”, glimlacht hij, “probeer ik ze altijd van de komma te laten houden. Als dat lukt, komt het goed.”

BuitensteBinnen
Het is Wim Daniëls zoals we hem van zijn vele tv-optredens kennen: grappig, deskundig en charmant. De ideale gast voor de eerste editie van BuitensteBinnen, een nieuw initiatief van rechtbank Oost-Brabant om specialisten van buiten hun visie op de Rechtspraak te laten geven. “Hoe kijken mensen naar ons, hoe kunnen we de maatschappij naar binnen halen?”, zegt rechtbankpresident Christa Wiertz als ze Daniëls kort voorstelt aan het publiek. Een introductie die voor de meeste aanwezigen ten overvloede is: Daniels is onder meer via Pauw en Witteman inmiddels een behoorlijk bekende Nederlander. Alleen al de genadeloze wijze waarop hij het Koningslied op tv taalkundig fileerde, bracht hem veel roem.

Fascinatie
Toch is Daniëls begonnen als een eenvoudige jongen uit Aarle-Rixtel, vertelt hij. Thuis werd dialect gesproken en daarmee begon ook zijn fascinatie voor de Nederlandse taal. “Wist u dat een dialect wel 100 klanken kent tegen 42 bij algemeen Nederlands? Prachtig.” Specifiek ook bepaalde woorden uit het dialect prikkelden de verbeelding van Daniëls. Zoals ‘olie-klonje’, de parfum die zijn oma altijd in haar handtas droeg. “Intrigerend. Toen ik dat ging uitzoeken, bleek ik Frans te spreken over een stad in Duitsland.”

Drietrapsraket
Tijd voor een serie praktijkvoorbeelden uit de Rechtspraak. Daniëls werkt met een schoolse drietrapsraket: opbouw van alinea’s, zinsbouw en woordkeuze. “U denkt misschien ‘Dit weten we allemaal al’, maar hier worden toch vaak fouten in gemaakt.” Zoals het niet beginnen van alinea’s met de hoofdzin. Dat illustreert hij met een vonnis waarin de Algemene wet bestuursrecht wordt aangehaald. Hij heeft die passage laten lezen aan zijn lezerspanel, een groep van 10 mensen van verschillende achtergronden aan wie Daniëls regelmatig teksten voorlegt. Niemand snapte de passage. “Maar toen ik de hoofdzin op de juiste plaats zette, begrepen de meesten het wel. “Dan zeggen ze: ‘Oh, zit dat zo?’”

Kwaal
Dubbele, driedubbele of vijfvoudige ontkenningen in dezelfde zin, een andere kwaal waaraan de nodige rechters lijden. Taaldokter Daniëls signaleert het met een combinatie van scherpte en gemoedelijkheid. Een voortdurende opeenstapeling van bijzinnen, het gebruik van te veel archaďsche woorden, allemaal diagnoses die de rechters en andere medewerkers in de zaal uit de praktijk herkennen. Gelukkig is het medicijn niet ingewikkeld, beweert Daniëls. “Veel van deze zaken kun je makkelijk aanpakken. Het is vooral een kwestie van erop willen letten. Als u dat met z’n allen in dit pand afspreekt, is het nú veranderd.”

Effectief
Het publiek stelt diverse vragen. “Ik werk mee aan een pilot ‘Klare Taal’ voor de teams Kanton”, zegt Sandra Hindriks, senior juridisch medewerker team Kanton. “We herschrijven brieven naar de procespartijen en andere externe contacten in klare taal. Daarbij werken we ook met formats van gewenste formuleringen. Sluit dat aan bij uw pleidooi voor lijstjes met do’s en dont’s?”

Daniëls knikt. “Het werken met dat soort lijstjes kan heel effectief zijn. Maak het niet te moeilijk, twee kantjes van een A4-tje is genoeg.” Anderen vragen naar specifieke woorden. “Het beginnen van een zin met ‘echter’, kan dat volgens u?” Daniëls ruikt een van zijn stokpaardjes en springt er gretig op in. “Volgens de taalpolitie mag er niets, van mij mag alles. Echter is wel een schrijftaalwoordje, maar ter variatie mag het zeker. Als je er maar een komma achter zet.”

Moeder
Het valt Daniëls op dat de jonge generatie medewerkers in veel organisaties het ouderwetse taalgebruik van de oude garde overneemt. Ook bij Pels Rijcken advocaten en de Hoge Raad, waar hij eerder te gast was. “Het verbaast mij hoe snel die jongeren het jargon overnemen. Het lijkt alsof ze daar status aan ontlenen. Ze denken in veilige haven te geraken door het bestaande taalgebruik te kopiëren.”

Probeer deze valkuilen te vermijden, adviseert hij. Daniëls sluit af met een klassieker: neem bij elke tekst een vast iemand in je achterhoofd voor wie je de tekst schrijft. “Degene zou het moeten begrijpen. Voor mij was dat mijn moeder. Zij snapte het uiteindelijk nooit. Maar het maakte mijn teksten wel toegankelijker. Dat kunt u ook.”

 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 30 april 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden