Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Miscommunicatie advocate die slachtoffer hielp in strafzaak nog geen tuchtrechtelijk verwijt

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Miscommunicatie advocate die slachtoffer hielp in strafzaak nog geen tuchtrechtelijk verwijt

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Advocatuur arrow Miscommunicatie advocate die slachtoffer hielp in strafzaak nog geen tuchtrechtelijk verwijt
 
Miscommunicatie advocate die slachtoffer hielp in strafzaak nog geen tuchtrechtelijk verwijt
maandag, 17 juni 2013

Nuttig zo'n advocaat die je bijstaat als (nabestaande van het) slachtoffer in een strafzaak? Ja, soms wel, maar de verwachtingen van de rechtsbijstand gecombineerd met de slappe communicatie van de rechtshulpverlener mondt in dit geval uit in teleurstellingen bij de cliënt. En dat had voorkomen kunnen worden.

Verweerster is als juridisch adviseur werkzaam op het Turkse consulaat te Deventer, waar zij spreekuur houdt. Klaagster heeft op [….] 2011 op het Turkse consulaat een gesprek met verweerster gevoerd. Klaagsters zuster is overleden ten gevolge van een verkeersongeval. Degene die verantwoordelijk wordt gehouden voor het ongeval wordt strafrechtelijk vervolgd.

Klaagster en haar familieleden wilden als slachtoffers door een advocaat te worden bijgestaan tijdens het strafproces. Klaagster had per aangetekende post een aantal stukken die betrekking hadden op de strafzaak aan verweerster verstuurd en wenste gebruik te maken van de mogelijkheid een slachtoffergesprek met de officier van justitie te voeren. De afspraak voor dit gesprek heeft verweerster voor klaagster geregeld.

De advocate steekt de hand in eigen boezem: er was sprake van miscommunicatie en daarvoor biedt ze haar welgemeende excuses aan, voorzover etc. etc.

Uit het oordeel van de raad:

5.2 Verweerster stelt dat zij tijdens het gesprek dat op [….] 2011 op het consulaat heeft plaatsgevonden aan klaagster heeft meegedeeld dat zij niet als advocaat voor klaagster en haar familieleden kan en mag optreden. Klaagster stelt dat haar dit pas op [….] 2011 duidelijk is geworden.

5.3 Klaagster heeft verweerster per aangetekende post op [….] 2011 stukken betreffende de strafzaak toegestuurd. Vervolgens heeft verweerster het slachtoffergesprek voor klaagster en haar familieleden geregeld.

5.4 Gesteld noch gebleken is dat tussen klaagster en verweerster is gesproken over de financiële condities die zouden gelden voor de inschakeling van verweerster als klaagsters advocaat terwijl evenmin door klaagster aannemelijk is gemaakt dat zij kon menen dat zij aan het gesprek dat zij op [….] 2011 op het consulaat met verweerster heeft gevoerd gratis rechtshulp kon ontlenen. Daarom is de raad van oordeel dat klaagster niet heeft mogen veronderstellen dat verweerster de opdracht om haar en haar familieleden terzijde te staan heeft aanvaard.

5.5 Omdat geen overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen heeft verweerster de belangen van klaagster en haar familieleden niet hoeven te behartigen en heeft zij hen niet hoeven te informeren over het verloop van het strafproces. De raad is van oordeel dat verweerster er misschien wel beter aan zou hebben gedaan (nog) duidelijker te communiceren dat zij klaagster niet als advocaat sprak en adviseerde en niet als advocaat voor haar en haar familieleden zou optreden in de strafzaak waarom het ging.

Maar wil een tuchtrechtelijk verwijt op zijn plaats zijn dan zou daarvoor op zijn minst feitelijk moeten vast staan dat verweerster moet hebben beseft dat klaagster de verwachting had dat verweerster de zaak als advocaat op zich had genomen. Dat laatste is niet het geval. Het feit dat klaagster verweerster van stukken had voorzien past in beider lezing. Maar daarmee heeft verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klaagster gehandeld.'

YA4425 Raad van Discipline Arnhem 13-04
 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 20 november 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Conservatoir beslag op urn met as omdat kind medaillon met as wil dragen net als de andere kinderen

Alleen aanvoeren dat band met overledene goed was blijkt onvoldoende

Een dochter wil een klein deel van de as van haar overleden vader in een medaillon dragen. De weduwe weigert echter afgifte en zo belandt de familie bij de rechter. De dochter (A) heeft aan haar vorderingen ten grondslag gelegd dat B onzorgvuldig en aldus onrechtmatig jegens haar handelt door te weigeren een klein deel van de as van X aan haar af te staan, vooral omdat de andere (stief)kinderen van de overleden persoon wel een medaillon met as van X hebben gekregen. De dochter heeft op 9 januari 2013 - na verkregen verlof daartoe van de voorzieningenrechter van deze rechtbank bij beschikking van 3 januari 2013 - conservatoir beslag laten leggen op de urn met de as. Voor het aannemen van een zogeheten onrechtmatige daad zijn de nodige voorwaarden. De rechter beslist als volgt, na een korte inleiding op die criteria:

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Eerste Kamer akkoord met lesbisch ouderschap
De senaat heeft vandaag de wetsvoorstellen juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.032) en Wijziging Rijkswet op het Nederlanderschap in verband met Juridisch ouderschap vrouwelijke partner van moeder (33.514 (R1998) na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. PVV, VVD, PvdA, GroenLinks, SP, D66, PvdD, OSF, 50PLUS en het lid Hoekstra (CDA) stemden voor. De duomoeder kan automatisch juridisch ouder worden door huwelijk, als er sprake is van een onbekende zaaddonor. In alle andere gevallen kan zij het kind erkennen
LEES VERDER...
 
Edward Kleemans in commissie National Academy of Sciences voor onderzoek naar illegale tabaksmarkt
Edward Kleemans, hoogleraar Zware Criminaliteit en Rechtshandhaving, is benoemd in de onderzoekscommissie 'Committee on the Illicit Tobacco Market' van de NAS. Dat laat de Vrije Universiteit weten. Met de staf van de National Academy of Sciences gaat deze commissie onderzoek doen naar de 'stand van de internationale wetenschappelijke kennis op het gebied van roken, tabaksbeleid en de illegale tabaksmarkt'.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden