Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Media arrow Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend
 
Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend
dinsdag, 2 juli 2013

Rechtspraak, Den Haag -  Rechters oordelen verschillend over het toestaan van het opnemen van de stem van verdachten tijdens de feitenbehandeling in strafzaken. Dat blijkt uit een eerste inventarisatie onder rechtbanken en gerechtshoven, drie maanden na de inwerkingtreding van de persrichtlijn 2013.

Feitenbehandeling
De belangrijkste wijziging ten opzichte van de vorige persrichtlijn is de mogelijkheid van het opnemen van het stemgeluid van verdachten tijdens de feitenbehandeling in strafzaken. Het uitgangspunt in de richtlijn is dat deze opnames worden toegestaan, maar de rechter kan dit gemotiveerd weigeren.

119 Verzoeken
Op de peildatum 1 juni zijn er in totaal door de media 119 verzoeken ingediend bij gerechten om de feitenbehandeling op te nemen. Dit is door de gerechten 57 keer toegestaan. Dat betekent dat op gemiddeld een van de twee verzoeken rechters toestemming geven de stem van de verdachte op te nemen en –al of niet vervormd- uit te zenden.

Motivering
Van de weigeringen om de feitenbehandeling te mogen opnemen is momenteel ruim 40 keer een motivering op Rechtspraak.nl geplaatst. Het totaal aantal gepubliceerde motiveringen op rechtspraak.nl was op 12 juni gestegen tot 41. Niet van alle weigeringen is een schriftelijke motivering opgesteld en gepubliceerd.

De gronden voor het niet toelaten van het opnemen van feitenbehandeling lopen uiteen. Waarheidsvinding, privacy van de verdachten en de gevoeligheid van de zaak zijn veel voorkomende beweegredenen om geen toestemming te geven.

Twitteren
Met uitzondering van de rechtbank Rotterdam geven alle gerechten aan dat twitteren in de rechtszaal door journalisten wordt toegestaan. In een enkel gerecht wordt wel een probleem rond de handhaving gesignaleerd omdat het moeilijk is onderscheid te maken tussen journalisten en het publiek.

Evaluatie
De Persrichtlijn 2013 zal na een jaar worden geëvalueerd.

1 Vandaag
Actualiteitenprogramma 1 Vandaag besteedt dinsdagavond 2 juli aandacht aan ontwikkelingen rond de persrichtlijn.

Link: rechtszaal_courttv_een_stap_dichterbij

Persrichtlijn: link

 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 25 februari 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Kantonrechter over administratiekosten boete tegen officier en CJIB: waar zijn jullie mee bezig !!?

Incassomiddel schiet doel ver voorbij

Een opmerkelijke boete-zaak. Iedereen die wel 'ns een verkeersboete heeft gehad, kent de incasso's van het CJIB. Maar er zijn incassomaatregelen die hun doel ruim voorbij schieten, vindt kantonrechter mr. W.E.M. Verjans. Vooral wanneer het gaat om € 6,00 (zes euro) te innen ten behoeve van de Staat der Nederlanden.

Rechtsbescherming

De wetgever was in een ver verleden van opvatting dat de Wet Mulder/WAHV voldoet aan de eisen die artikel 6 van het Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens stelt aan rechtsbescherming. Verjans vraagt zich af of in het kader van de huidige handhaving van deze wet nog wel sprake is van “een waarborging van de deugdelijke rechtsbescherming van de betrokkene.”

LEES VERDER...
 
Brief Raad voor de rechtspraak na tweede rondgang langs gerechten

Rvdr, Den Haag -  De Raad voor de rechtspraak treft dertien concrete maatregelen om de in december 2012 in een manifest gesignaleerde problemen op te lossen en onvrede in de Rechtspraak weg te nemen.

Dat staat in een brief die de Raad voor de rechtspraak aan alle medewerkers heeft gestuurd. De aanleiding voor de brief was een manifest dat door raadsheren van het toenmalige gerechtshof in Leeuwarden was opgesteld. Dit manifest riep de Raad voor de rechtspraak en de gerechtsbesturen op prioriteit te geven aan kwaliteit en inhoud van het rechtspreken en minder te sturen op productiecijfers.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden