Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Media arrow Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend
 
Tussenstand nieuwe persrichtlijn: rechters oordelen verschillend
dinsdag, 2 juli 2013

Rechtspraak, Den Haag -  Rechters oordelen verschillend over het toestaan van het opnemen van de stem van verdachten tijdens de feitenbehandeling in strafzaken. Dat blijkt uit een eerste inventarisatie onder rechtbanken en gerechtshoven, drie maanden na de inwerkingtreding van de persrichtlijn 2013.

Feitenbehandeling
De belangrijkste wijziging ten opzichte van de vorige persrichtlijn is de mogelijkheid van het opnemen van het stemgeluid van verdachten tijdens de feitenbehandeling in strafzaken. Het uitgangspunt in de richtlijn is dat deze opnames worden toegestaan, maar de rechter kan dit gemotiveerd weigeren.

119 Verzoeken
Op de peildatum 1 juni zijn er in totaal door de media 119 verzoeken ingediend bij gerechten om de feitenbehandeling op te nemen. Dit is door de gerechten 57 keer toegestaan. Dat betekent dat op gemiddeld een van de twee verzoeken rechters toestemming geven de stem van de verdachte op te nemen en –al of niet vervormd- uit te zenden.

Motivering
Van de weigeringen om de feitenbehandeling te mogen opnemen is momenteel ruim 40 keer een motivering op Rechtspraak.nl geplaatst. Het totaal aantal gepubliceerde motiveringen op rechtspraak.nl was op 12 juni gestegen tot 41. Niet van alle weigeringen is een schriftelijke motivering opgesteld en gepubliceerd.

De gronden voor het niet toelaten van het opnemen van feitenbehandeling lopen uiteen. Waarheidsvinding, privacy van de verdachten en de gevoeligheid van de zaak zijn veel voorkomende beweegredenen om geen toestemming te geven.

Twitteren
Met uitzondering van de rechtbank Rotterdam geven alle gerechten aan dat twitteren in de rechtszaal door journalisten wordt toegestaan. In een enkel gerecht wordt wel een probleem rond de handhaving gesignaleerd omdat het moeilijk is onderscheid te maken tussen journalisten en het publiek.

Evaluatie
De Persrichtlijn 2013 zal na een jaar worden geëvalueerd.

1 Vandaag
Actualiteitenprogramma 1 Vandaag besteedt dinsdagavond 2 juli aandacht aan ontwikkelingen rond de persrichtlijn.

Link: rechtszaal_courttv_een_stap_dichterbij

Persrichtlijn: link

 
< Vorige   Volgende >


 zaterdag, 23 juni 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Hof: wrakingsverzoek gegrond, raadsheer eerst gedelegeerd rc, later in rol voorzitter strafkamer
Verzoeker is ontvankelijk in zijn (tweede) wrakingsverzoek, nu sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden waarop het verzoek is gegrond. Het wrakingsverzoek komt er in de kern op neer dat de raadsheer niet heeft ingegrepen nadat zij ervan op de hoogte was gesteld dat (reeds) één van de getuigen in strijd met de beslissing van het hof en buiten aanwezigheid van de verdediging was gehoord door de politie en dat enige dagen nadien een andere getuige door de politie zou worden gehoord.
LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Rechtszitting over Zwarte Piet is op donderdag 16 oktober

RvS, Den Haag -  De rechtszitting over de hoger beroepen tegen de uitspraak van de rechtbank van Amsterdam over de figuur van Zwarte Piet wordt gehouden op donderdag 16 oktober aanstaande om 10.00 uur in het gebouw van de Raad van State aan de Kneuterdijk in Den Haag.

Het is de bedoeling dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in november van dit jaar een uitspraak doet.

Uitspraak van de rechtbank
Op 3 juli van dit jaar heeft de rechtbank zich uitgesproken over de evenementenvergunning die de burgemeester van Amsterdam had verleend voor de intocht van Sinterklaas in 2013. Twintig mensen kwamen hiertegen in beroep, omdat het evenement de figuur van Zwarte Piet bevat die fundamentele vrijheden aantast en teniet doet.

LEES VERDER...
 
President Geert Corstens kondigt terugtreden Hoge Raad aan miv 1 november
Geert Corstens heeft in zijn (interne) nieuwjaarstoespraak zijn terugtreden als president van de Hoge Raad per 1 november 2014 aangekondigd, meldt het hoogste rechtscollege.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden