Nederlands Juridisch Dagblad NJD ß Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD ß Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII ß Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
ß Gebruiksvoorwaarden 
ß Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD ß RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  OriŽntatie:  Voorpagina arrow Advocatuur arrow Advocaat stuurde pakket vol telefoons en sim-kaarten naar cliŽnt, geen tuchtrechtelijke maatregel
 
Advocaat stuurde pakket vol telefoons en sim-kaarten naar cliŽnt, geen tuchtrechtelijke maatregel
dinsdag, 13 augustus 2013

'Per ongeluk aan cliŽnt gericht'

Deze zaak komt de discussie over de onafhankelikheid van het toezicht op de advocatuur wellicht niet helemaal ten goede. De tuchtklacht gaat over een advocaat die tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet. De klacht is gegrond, maar omdat de gevangenisdirecteur de raadsman al een standje heeft gegeven, komt hij met de schrik vrij. Vraag blijft: waarom zoveel telefonie voor ťťn cliŽnt?

De advocaat, zo luidt de klacht, heeft op 4 oktober 2012 een envelop gestuurd aan de PI Heerhugowaard (gevangenis), als geprivilegieerde post (vertrouwelijk verkeer met cliŽnt) en in die envelop zes telefoons, vijf batterijen, twee opladers en maar liefst simkaarten gestopt! Het bezit van deze voorwerpen is in het gevang verboden. Door zo te handelen heeft de advocaat (verweerder) een mogelijkheid gecreŽerd dat zijn cliŽnt deze voorwerpen in bezit zou krijgen, in strijd met de huisregels. 

DE BEOORDELING

'4.1 Vooropgesteld zij dat de advocaat geacht wordt zijn beroep in vrijheid en onafhankelijkheid uit te oefenen en dat dit als uitgangspunt heeft te gelden bij de behartiging van de belangen van de cliŽnt. Ter waarborging van de positie die de advocaat inneemt, zijn hem bijzondere privileges toegekend. Eťn van deze privileges betreft de geprivilegieerde post tussen een gedetineerde cliŽnt en de advocaat. De directeur van een penitentiaire inrichting moet erop kunnen vertrouwen dat de advocaat zijn bevoegdheid niet op andere wijze gebruikt dan waarvoor deze bedoeld is. Doet hij dat wel dan ontstaat het gevaar dat de advocaat het vertrouwen in de advocatuur schaadt.

4.2 Verweerder heeft bekend dat hij een fout heeft begaan en dat hij de brief met de telefoons aan de directeur van de penitentiaire inrichting had dienen te richten. Door onachtzaamheid heeft verweerder het pakket met de telefoons niet aan de directeur maar aan zijn cliŽnt gericht. Door de wijze van verzending Ėin een slappe envelop- was de kans op ontdekking vrijwel 100%. Verweerder benadrukt dat hij niet met opzet de regels heeft overtreden, maar een fout heeft gemaakt.

4.3 Naar het oordeel van de raad heeft verweerder met zijn handelwijze het vertrouwen in de advocatuur geschaad, zodat de klacht gegrond is. Een maatregel kan echter achterwege blijven. Daartoe overweegt de raad als volgt. Verweerder heeft  in reactie op de klacht  ter zitting nogmaals duidelijk blijk heeft gegeven van inzicht in het onbetamelijke van zijn handelen.

Aannemelijk is geworden dat verweerder ter zake niet doelbewust heeft gehandeld, maar zich heeft vergist. Door verweerder als sanctie de toegang tot de penitentiaire inrichting tijdelijk te ontzeggen heeft de directeur van de penitentiaire inrichting reeds een duidelijk signaal afgegeven. Tevens neemt de raad in overweging het ontbreken van tuchtrechtelijke antecedenten van verweerder.'

BESLISSING

De raad van discipline verklaart de klacht gegrond.

Aldus gewezen door mr. mr. H. Brouwer, voorzitter, mrs. B. Roodveldt, A. van Marwijk Kooy, J.H.P. Smeets, M. Schüller, leden.

ECLI:NL:RBAMS:2013:4852
 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 21 november 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van Ä 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomitť van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomitť van de Raad van Europa. Dit comitť stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comitť van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden