Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - XTC-dode Lowlands blijkt advocaat arbeidsrecht Joris van der Flier van Lexence

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - XTC-dode Lowlands blijkt advocaat arbeidsrecht Joris van der Flier van Lexence

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Advocatuur arrow XTC-dode Lowlands blijkt advocaat arbeidsrecht Joris van der Flier van Lexence
 
XTC-dode Lowlands blijkt advocaat arbeidsrecht Joris van der Flier van Lexence
dinsdag, 27 augustus 2013

De mannelijke bezoeker van cultureel festival Lowlands die in het ziekenhuis is overleden, nadat hij op het feest onwel was geworden als gevolg van XTC-gebruik, betreft advocaat Joris van der Flier van Lexence. Het kantoor heeft niets dan lof over hun voormalige kantoorgenoot, blijkt uit de toelichting van Lexence.

'In memoriam
(1986-2013)
 
Sinds april 2010 werkte Joris van der Flier bij Lexence als advocaat arbeidsrecht. Op zondag 18 augustus 2013 overleed hij. Zijn plotselinge overlijden heeft Lexence diep geschokt. Wij zullen Joris herinneren als een inspirerende, geliefde, talentvolle en gewaardeerde collega. Bij hem kon je altijd terecht.

Voor advies, een gezellig praatje, een schouder om op uit te huilen maar ook voor een goede grap voor het kantoorcabaret. Zijn enthousiasme, toewijding en glimlach gaan wij missen. Ons diepe medeleven gaat uit naar zijn ouders, broer, familie en vrienden.

Joris richtte zich bij Lexence op het arbeidsrecht in de breedste zin van het woord. Hierbij adviseerde en procedeerde hij onder meer voor financiële instellingen, horecaondernemingen en landelijke dienstverleners op het gebied van concurrentiebedingen, ontslagen (en uitkoop) van statutair directeuren, reorganisaties, collectieve arbeidsovereenkomsten, medezeggenschap, overgang van ondernemingen en geschillen met aandeelhouders.

Daarnaast adviseerde en procedeerde Joris in het kader van aan het arbeidsrecht gerelateerde onderwerpen als ZZP’ers, outsourcing, detachering, de Wet Arbeid Vreemdelingen en sociale zekerheid.
 
Naast zijn werkzaamheden voor Lexence verrichtte Joris pro bono werkzaamheden voor onder andere de IMC Weekendschool en Valid Express.'

 
< Vorige   Volgende >


 dinsdag, 25 september 2018






O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geďnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Hoe zit het ook alweer met aftrekbaarheid kosten werkkamer, een voorbeeld uit de praktijk
Eiser is zelfstandige zonder personeel en woont in een huurhuis waarin hij een werkkamer heeft. In geschil is of eiser de kosten van de werkkamer in aftrek kan brengen. Tussen partijen spitst het geschil zich toe op de vraag of het huurrecht tot het bedrijfsvermogen behoort.
LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden