Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Advocaat cq Rechtsanwalt die advocatenpas verzuimde aan te vragen voorwaardelijke schorsing opgelegd

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Advocaat cq Rechtsanwalt die advocatenpas verzuimde aan te vragen voorwaardelijke schorsing opgelegd

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Advocatuur arrow Advocaat cq Rechtsanwalt die advocatenpas verzuimde aan te vragen voorwaardelijke schorsing opgelegd
 
Advocaat cq Rechtsanwalt die advocatenpas verzuimde aan te vragen voorwaardelijke schorsing opgelegd
vrijdag, 27 september 2013

Dekenbezwaar. Achtergronden uit de beslissing zijn als volgt. Verweerder/advocaat staat in Duitsland sinds 1983 ingeschreven als Rechtsanwalt. Per 23 oktober 2003 is verweerder op basis van de Vestigingsrichtlijn 98/5/EG als EU-advocaat geregistreerd. In 2011 bleek dat de daadwerkelijke inschrijving als advocaat op het tableau niet heeft plaatsgevonden.

De Nederlandse Orde van Advocaten heeft op 8 december 2011, na constatering van het ontbreken van de inschrijving door en op verzoek van de adjunct-secretaris in het arrondissement Alkmaar, de inschrijving op het tableau alsnog per 23 oktober 2003 gerealiseerd.

5 november 2012 heeft de deken bezwaar ingediend bij de raad van discipline omdat verweerder de Centrale Controle Verordening (“CCV”) over het jaar 2011 niet had ingediend. In overleg werd besloten de behandeling van dit dekenbezwaar uit te stellen omdat er redenen waren om aan te nemen dat verweerder doende was het nodige rond het indienen van de CCV te regelen.

Uit de door Nederlandse Orde van Advocaten verstrekte informatie is gebleken dat verweerder tot 14 mei 2013 geen digitale advocatenpas heeft aangevraagd. Deze pas is nodig voor het invullen van de CCV over het jaar 2012. De advocaat heeft verzuimd deze aan te vragen, de CCV 2011 en 2012 tijdig in te dienen en heeft ook niet gereageerd op correspondentie van de deken over deze verzuimen.

Uit de beslissing van 24 september 2013: '4.4 Het feit dat, zoals onder klachtonderdeel a is opgenomen, verweerder geen advocatenpas heeft aangevraagd, rekent de raad verweerder aan. Door de advocatenpas niet aan te vragen heeft verweerder zich in de situatie gebracht dat het niet mogelijk is zorg te dragen voor tijdige aangifte in het kader van de CCV. De raad is van oordeel dat van verweerder mocht worden verwacht dat hij er voor zou zorgdragen dat hij in staat is aangifte CCV te doen en nu hij zulks heeft nagelaten is dit tuchtrechtelijk verwijtbaar. 4.5 Onderdelen a en b van het bezwaar zijn dan ook gegrond.'

Het dekenbezwaar is gegrond. De Rechtsanwalt krijgt een voorwaardelijke schorsing opgelegd van één maand.

YA4943 Raad van Discipline Amsterdam 13-141NH
 
< Vorige   Volgende >


 maandag, 21 mei 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Weer/verkeer update van 15:50u: treinverkeer (en trams) Amsterdam en rondom Zwolle stilgelegd
Op de Johan de Wittlaan in Den Haag is een boom op een aantal auto's gevallen bij een advocatenkantoor, meldt @regio15 Voor foto hiervan zie link.  

Het laatste nieuws van de NS:

Geen treinverkeer rondom Amsterdam en Zwolle zeker tot na de avondspits
Vanwege de veiligheid van reizigers en personeel is het treinverkeer rond Amsterdam en Zwolle (naar Noord- en Oost-Nederland) en op enkele andere plekken stilgelegd. De storm van vandaag heeft, verspreid over West- en noordoost Nederland op meer dan 25 trajecten en emplacementen gezorgd voor bomen, takken, hekken e.d. op het spoor. Daardoor heeft het spoor ernstige schade opgelopen. Op meerdere plaatsen is ook de bovenleiding gebroken. In Nunspeet en Hilversum is een trein tegen een omgevallen boom aangereden.  

LEES VERDER...
 
President Geert Corstens kondigt terugtreden Hoge Raad aan miv 1 november
Geert Corstens heeft in zijn (interne) nieuwjaarstoespraak zijn terugtreden als president van de Hoge Raad per 1 november 2014 aangekondigd, meldt het hoogste rechtscollege.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden