Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Advocatuur arrow Gedragsregel 12 advocatuur ziet op belang vertrouwelijk overleg advocaten én belang cliënt
 
Gedragsregel 12 advocatuur ziet op belang vertrouwelijk overleg advocaten én belang cliënt
donderdag, 31 oktober 2013

Deze tuchtklacht houdt in dat verweerder (de advocaat) tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet doordat: de advocaat zonder toestemming van klager confraternele correspondentie als productie in de procedure bij de kantonrechter heeft overgelegd, waarmee hij in strijd heeft gehandeld met Gedragsregel 12. De beoordeling van de raad van discipline:

 '5.1    Verweerder heeft ter zitting aangevoerd dat klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht omdat Gedragsregel 12 slechts van toepassing is op het onderlinge verkeer tussen advocaten. Klager zou daarbij geen belang hebben en derhalve niet-ontvankelijk zijn in zijn klacht. De raad is van oordeel dat dit standpunt onjuist is. Gedragsregel 12 ziet op de bescherming van de belangen van de cliënt hetgeen met zich meebrengt dat de correspondentie van advocaat tot advocaat in beginsel vertrouwelijk behoort te zijn. Klager heeft derhalve belang bij deze regel en is dan ook ontvankelijk in zijn klacht.

5.2    Ten aanzien van de klacht zelf is de raad van oordeel dat deze klacht gegrond is. In rechte mag immers geen beroep worden gedaan op door de ene advocaat aan de andere gerichte brieven in een bepaalde zaak, ongeacht de inhoud daarvan, alleen wanneer het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert, en dan slechts na voorafgaand overleg met de advocaat van de wederpartij en, zo nodig, advies van de deken.

 Achtergrond van Gedragsregel 12 is immers dat advocaten over de zaak overleg moeten kunnen plegen zonder dat de rechter aan wie het geschil is voorgelegd, daarmee bekend wordt. Nu niet gebleken is dat mr. H. toestemming heeft verleend voor het overleggen van de desbetreffende brief in de procedure, moet het ervoor gehouden worden dat geen toestemming is verleend. Bovendien staat vast dat de huidige gemachtigde evenmin toestemming heeft verleend, terwijl ook geen advies van de deken is ingewonnen.

5.3    Het feit dat de huidige gemachtigde van klager in de procedure een beroep heeft gedaan op de litigieuze brief betekent niet dat daarmee de handelwijze van klager niet (meer) laakbaar is. Ook het gestelde in Gedragsregel 18 kan verweerder niet baten. De in die regel beschreven situatie deed zich hier niet voor.

5.4    Thans is de vraag aan de orde of het belang van de cliënt van verweerder zo zwaar weegt dat de vertrouwelijkheid daarvoor moet wijken. Naar het oordeel van de raad is dit door verweerder onvoldoende aannemelijk gemaakt. In de visie van verweerder was het weliswaar niet nodig de deken te raadplegen omdat mr. H. reeds toestemming had verleend, maar nu dit niet is komen vast te staan kan hiervan niet worden uitgegaan. Verweerder heeft onvoldoende aangetoond dat het belang van zijn cliënt zo zwaar woog dat de vertrouwelijkheid daarvoor moest wijken. De klacht is dan ook gegrond.'

De raad van discipline legt de maatregel op van een enkele waarschuwing. Beslissing van 13 september 2013 in de zaak 169/12 YA4978 169/12

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 15 augustus 2018






O P M E R K E L IJ K
Praktische ontwerpfouten ergenis in aanloop opening peperduur Paleis van Justitie Amsterdam

Nu maar hopen dat de koning overmorgen niet tegen die marmeren bank aanloopt

Het ontwerp van het nieuwe Paleis van Justitie aan het IJDock in Amsterdam is meer vorm dan functioneel. Stadszender AT5 bericht dat er zelfs een werkgroep in het leven is geroepen om het onlangs opgeleverde pand tegen het licht te houden.

De woordvoerder van het Paleis geeft op camera met schaamtevolle blik en verlegen lach toe dat een praktische aantal zaken over het hoofd is gezien.

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden