Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - D66: Timmermans, red het Internationaal Strafhof (ICC)!

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - D66: Timmermans, red het Internationaal Strafhof (ICC)!

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
D66: Timmermans, red het Internationaal Strafhof (ICC)!
dinsdag, 19 november 2013

Sjoerd Sjoerdsma, Kamerlid voor D66, wil dat minister Frans Timmermans zich inzet als bemiddelaar om het bestaansrecht van het Internationaal Strafhof (ICC) te redden. Hij vindt dit nodig nu Kenia als eerste land ooit 'uit het Strafhof' wil stappen. Hieronder het standpunt van Sjoerdsma.

  “Zover is het gelukkig nog niet gekomen. Wel wil een meerderheid van de Afrikaanse landen dat staatshoofden niet voor het Internationaal Strafhof hoeven te verschijnen. Dat mag nooit gebeuren.” Timmermans moet zich daarvoor inzetten en daarnaast Afrikaanse landen behouden als lid van het Internationaal Strafhof.

Top
Van 20 tot 28 november komen de leden van het ICC in Den Haag bij elkaar. Het moment om verschillende pijnpunten, waaronder de relatie met de Afrikaanse leden, aan te kaarten. Nederland heeft als gastland  van het Strafhof een bijzondere verantwoordelijkheid te dragen voor de geloofwaardigheid en reputatie van het Strafhof.

 “Timmermans moet de dialoog met de Afrikaanse Unie aangaan, de top komende week is een mooi startpunt. Verder moeten we kijken hoe het draagvlak voor het Internationaal Strafhof in landen met lopende zaken, tot nog toe altijd Afrikaanse landen, vergroot kan worden,” zegt Sjoerdsma.

Problemen
Het Strafhof kampt met nog meer problemen waar minister Timmermans aandacht voor moet vragen en met een plan moet komen. Zo zijn er onvoldoende middelen voor goed onderzoek en kampt het Strafhof met een structureel tekort aan mensen en middelen. Sjoerdsma: “De kwaliteit van zaken lijdt nu onder het geldgebrek, daar moet met alle leden van het Internationaal Strafhof een oplossing voor worden gezocht.”

 
< Vorige   Volgende >


 donderdag, 26 april 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
'Rechterlijke samenwerking is goed, maar slecht ingebed'

De Rechtspraak, Den Haag -  Onderlinge afspraken tussen rechters over strafhoogtes en rekenmethoden bevorderen de eenheid in het recht, maar zijn nog te weinig wettelijk verankerd. Een deel van deze rechterlijke regelingen kan beter zichtbaar gemaakt worden.

Dat stelt onderzoeker Ard Schoep in zijn bijdrage aan de zojuist verschenen bundel ‘Rechterlijke Macht, studies voor rechtspraak en rechtshandelingen in Nederland’.

Afspraken
Een deel van de beslissingen in de rechtszaal vloeit voort uit afspraken en regelingen die gemaakt zijn door rechters zelf. Die afspraken worden vaak landelijk nagevolgd en hebben daarmee veel invloed. Een bekend voorbeeld is de formule waarmee kantonrechters sinds vijftien jaar de hoogte berekenen van ontslagvergoedingen: grofweg het aantal dienstjaren maal het maandsalaris.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden