Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Amnesty in zaak asielzoekers vluchthaven: toegang basale levensvoorziening recht voor iedereen

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Amnesty in zaak asielzoekers vluchthaven: toegang basale levensvoorziening recht voor iedereen

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opinie arrow Amnesty in zaak asielzoekers vluchthaven: toegang basale levensvoorziening recht voor iedereen
 
Amnesty in zaak asielzoekers vluchthaven: toegang basale levensvoorziening recht voor iedereen
maandag, 7 juli 2014

Amnesty vermoedt dat er in de Vluchthaven een (aanzienlijke) groep mensen zit die eigenlijk een asielstatus verdient. De organisatie heeft zich kritisch uitgelaten over de beslissing van de rechter vrijdag jl. waarbij de bewoners van de Vluchthaven binnen vier dagen het gebouw moeten verlaten. Hieronder de opinie van Amnesty.

 'Basale levensbehoeften zoals eten, drinken en een dak boven je hoofd mogen geen inzet zijn van het handhaven van het overheidsbeleid. Iedereen heeft recht op een adequate levensstandaard. Dit geldt ook wanneer het gaat om uitgeprocedeerde asielzoekers, die volgens de overheid uit Nederland moeten vertrekken. Zo lang zij in Nederland zijn, moet er sprake zijn van een menswaardige behandeling. Zonder eten, schoon drinkwater en een deugdelijke beschutting tegen de elementen kan er geen sprake zijn van een menswaardig bestaan.

Helaas is dit heldere uitgangspunt de afgelopen jaren steeds meer in de verdrukking geraakt. Een reeks van wettelijke en beleidsmaatregelen hebben de mogelijkheden voor uitgeprocedeerde asielzoekers om zelfstandig in hun basale levensbehoeften te voorzien sterk ingeperkt. Veel bewoners van de Vluchthaven hebben – soms zelfs meerdere keren - in vreemdelingendetentie gezeten. Vervolgens zijn ze van de ene naar de andere geïmproviseerde opvang verhuisd. Het risico is zeer groot dat –zonder steun van de gemeente – hun toegang tot basale levensbehoeften in gevaar komt.

Helaas is dit heldere uitgangspunt de afgelopen jaren steeds meer in de verdrukking geraakt. Een reeks van wettelijke en beleidsmaatregelen hebben de mogelijkheden voor uitgeprocedeerde asielzoekers om zelfstandig in hun basale levensbehoeften te voorzien sterk ingeperkt. Veel bewoners van de Vluchthaven hebben – soms zelfs meerdere keren - in vreemdelingendetentie gezeten. Vervolgens zijn ze van de ene naar de andere geïmproviseerde opvang verhuisd. Het risico is zeer groot dat –zonder steun van de gemeente – hun toegang tot basale levensbehoeften in gevaar komt.

Dat er ook kwetsbare mensen op straat terecht zullen komen lijkt evident gezien de achtergrond van veel Vluchthavenbewoners. Ook de gemeente zelf heeft onlangs toegegeven dat het onderscheid tussen zeer kwetsbaren (die nog wel alternatieve opvang zullen krijgen) en de overige bewoners eigenlijk niet goed te maken is.

Volgens Amnesty International ligt er een gedeelde verantwoordelijkheid voor de gemeente en het Rijk om te voorkomen dat de Vluchthavenbewoners zonder voorzieningen op straat komen te staan. Dat mogelijk particulieren voor hen op de bres zullen springen mag geen reden zijn voor passiviteit van de kant van de overheid. Dit wordt zeer duidelijk uit de situatie in de Vluchtgarage in Amsterdam, een geïmproviseerde opvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers met steun van particulieren, die van de gemeente noch van het Rijk ondersteuning krijgen. De situatie in de Vluchtgarage is onlangs door het College voor de Rechten van de Mens als ‘mensonwaardig’ bestempeld. Amnesty vreest dat de Vluchthavenbewoners die nu op straat komen te staan, zich gedwongen zullen voelen hun toevlucht te nemen in de Vluchtgarage of gelijksoortige onderkomens die niet aan de minimumeisen voor een menswaardige opvang voldoen.

Een zelf gecreëerd probleem?

Door de overheid wordt vaak opgemerkt dat het merendeel van de Vluchthavenbewoners niet meewerkt aan hun terugkeer en hierdoor zelf verantwoordelijk is voor hun situatie. Amnesty constateert echter dat de Rijksoverheid zelf substantieel bijdraagt aan dit probleem door te blijven miskennen dat terugkeer naar een fragiel of instabiel land als Somalië, of een notoire mensenrechtenschender als Eritrea, niet aan de orde zou moeten zijn. Desondanks blijft de eis van de overheid ook aan hen dat ze meewerken aan ‘vrijwillige’ terugkeer. Volgens een evaluatie van de gemeente komt bijna de helft mogelijk uit Somalië of Eritrea.

Het is volgens Amnesty dan ook waarschijnlijk dat er in de Vluchthaven een (aanzienlijke) groep mensen zit die eigenlijk een asielstatus had moeten krijgen en dus nooit in de Vluchthaven terecht had moeten komen. Hoewel de vraag of terugkeer mogelijk is voor veel anderen in de Vluchthaven veel gecompliceerder ligt, zou het onder ogen zien van de realiteit in Somalië en Eritrea een deel van het probleem al oplossen. Voor de overige groep zou moeten gelden dat ook wanneer terugkeer wel verlangd kan worden, het onthouden van bed, bad en brood geen wapen mag worden in het nastreven van beleidsdoelen.'

 
< Vorige   Volgende >


 donderdag, 17 augustus 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanaf vandaag is het Juridisch Loket minder lang open en telefoontarief verhoogd

Aangepaste openingstijden

De bezuinigingen, zo herhaalt het Juridisch Loket nog maar eens, hebben geleid tot maatregelen voor rechtzoekenden. Het Juridisch Loket zegt wel 'overal open en bereikbaar' te willen blijven.

Wie het Juridisch Loket bezoekt dient te letten op de aangepaste openingstijden (zie schema onderaan).
Telefonisch is het loket op maandag tot en met vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur bereikbaar.

Voor de rechtshulplijn 0900 - 8020 geldt m.i.v. vandaag het verhoogde telefoontarief van € 0,20 p/m. Een online bezoekje aan www.juridischloket.nl scheelt misschien een gang naar het loket.

LEES VERDER...
 
Alex Brenninkmeijer wordt hoogleraar Institutionele aspecten van de rechtsstaat

“Als oud-rechter, voormalig Nationale ombudsman en tegenwoordig lid van de Europese Rekenkamer heb ik ervaring met drie instituties van de rechtsstaat, het lijkt mij geweldig om mijn ervaring in de Utrechtse academische context te delen en mee te werken aan het strategisch thema Instituties”, aldus Brenninkmeijer.

Vanaf juli dit jaar is voormalig nationaal ombudsman dr. Alex Brenninkmeijer (1951) hoogleraar ‘Institutionele aspecten van de rechtsstaat’ aan de Universiteit Utrecht, zo laat de UU weten.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden