Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opinie arrow Van drie bestuursrechters naar één. Aalt Willem Heringa uit zijn twijfels
 
Van drie bestuursrechters naar één. Aalt Willem Heringa uit zijn twijfels
woensdag, 9 juli 2014

De conclusie in de brief van de minister (VenJ, 26 juni 2014) dat drie bestuursrechters worden teruggebracht naar één, is 'dubieus'. Zo vindt Aalt Willem Heringa, professor of (Comparative) Constitutional and Administrative Law in Maastricht. De Afdeling Bestuursrechtspraak blijft als enige exclusief bestuursrechtelijk college over, maar verder is er volgens hem een 'aanzienlijk deel bestuursrechtspraak (de fiscale rechtspraak plus in de regeringsplannen de zaken over sociale zekerheid en ambtenarenrechtspraak, zo lang die bestaat) neergelegd bij de vier Gerechtshoven en bij de Hoge Raad'.

Hij stelt daarom nogal wat vragen:

 'Waarom nu de samenvoeging van CBB en Afdeling Bestuursrechtspraak binnen de Raad van State? Omdat, zo schrijft de minister, de doorlooptijden bij de ABRvS relatief kort zijn, de ABRvS vertrouwd is met zeer diverse zaken, en het elders onderbrengen tot aanzienlijk hogere maatschappelijke kosten leidt. En dus blijft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, maar wel met het versterken van de firewall* tussen advies en rechtspraak.

De Afdeling Bestuursrechtspraak wordt verzelfstandigd met kort gezegd het op afstand zetten van de vice-president van de Raad van State en en toekennen van eigen bevoegdheden aan de voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak.

Zijn nu de aangevoerde redenen steekhoudend? Nee, want het is uiteraard mogelijk om met behoud van de korte doorlooptijden en expertise de Afdeling Bestuursrechtspraak niet meer van de RvS te doen zijn. En echt apart te plaatsen met bij voorbeeld ook een andere naam. Het behouden van de naam Raad van State is denk ik niet cruciaal voor de doorlooptijden en expertise.

En waarom gaan de CRvB taken naar de hoven en niet naar de Afdeling Bestuursrechtspraak? Vanwege de verwantschap met fiscale geschillen, schrijft de regering. Daar is ook wel wat op af te dingen. Nu zie ik namelijk niet zo de overeenkomst tussen een BTW of douanegeschil en een arbeidsongeschiktheid zaak.'

Heringa vindt het een compromis van gepolder en niet zozeer een stap richting meer rechtseenheid, hetgeen wel de bedoeling is.

Het volledige stuk van de hoogleraar staat hier http://law.maastrichtuniversity.nl/newsandviews/bestuursrechtspraak-op-de-schop/#sthash.3nqIlN4q.dpuf

*moderne beeldspraak, de aloude chinese wall volstaat kennelijk niet meer. red. NJD

 
Volgende >


 dinsdag, 12 december 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Vanmiddag debat over mensenrechten en internationaal maatschappelijk verantwoord ondernemen
Vanmiddag te zien en horen: hoe staat het met de naleving van mensenrechten door het Nederlands bedrijfsleven? En hoe bevordert de overheid het respecteren ervan? Daarover vergadert de Tweede Kamer vandaag van 14.00 tot 16.30 uur.
LEES VERDER...
 
Hans Schenk voorzitter commissie herziening SER-Fusiegedragsregels
Hoogleraar Hans Schenk van Utrecht University School of Economics gaat als kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER) de commissie over de herziening van de SER-Fusiegedragsregels voorzitten. Dit laat de Universiteit Utrecht weten. Deze gedragsregels zijn in 2001 in werking getreden en beschermen de belangen van werknemers bij voorgenomen fusies tussen ondernemingen. Sindsdien zijn er verschillende knelpunten gesignaleerd bij de toepassing en reikwijdte van de SER Fusiegedragsregels.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden