Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Opinie arrow Van drie bestuursrechters naar één. Aalt Willem Heringa uit zijn twijfels
 
Van drie bestuursrechters naar één. Aalt Willem Heringa uit zijn twijfels
woensdag, 9 juli 2014

De conclusie in de brief van de minister (VenJ, 26 juni 2014) dat drie bestuursrechters worden teruggebracht naar één, is 'dubieus'. Zo vindt Aalt Willem Heringa, professor of (Comparative) Constitutional and Administrative Law in Maastricht. De Afdeling Bestuursrechtspraak blijft als enige exclusief bestuursrechtelijk college over, maar verder is er volgens hem een 'aanzienlijk deel bestuursrechtspraak (de fiscale rechtspraak plus in de regeringsplannen de zaken over sociale zekerheid en ambtenarenrechtspraak, zo lang die bestaat) neergelegd bij de vier Gerechtshoven en bij de Hoge Raad'.

Hij stelt daarom nogal wat vragen:

 'Waarom nu de samenvoeging van CBB en Afdeling Bestuursrechtspraak binnen de Raad van State? Omdat, zo schrijft de minister, de doorlooptijden bij de ABRvS relatief kort zijn, de ABRvS vertrouwd is met zeer diverse zaken, en het elders onderbrengen tot aanzienlijk hogere maatschappelijke kosten leidt. En dus blijft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, maar wel met het versterken van de firewall* tussen advies en rechtspraak.

De Afdeling Bestuursrechtspraak wordt verzelfstandigd met kort gezegd het op afstand zetten van de vice-president van de Raad van State en en toekennen van eigen bevoegdheden aan de voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak.

Zijn nu de aangevoerde redenen steekhoudend? Nee, want het is uiteraard mogelijk om met behoud van de korte doorlooptijden en expertise de Afdeling Bestuursrechtspraak niet meer van de RvS te doen zijn. En echt apart te plaatsen met bij voorbeeld ook een andere naam. Het behouden van de naam Raad van State is denk ik niet cruciaal voor de doorlooptijden en expertise.

En waarom gaan de CRvB taken naar de hoven en niet naar de Afdeling Bestuursrechtspraak? Vanwege de verwantschap met fiscale geschillen, schrijft de regering. Daar is ook wel wat op af te dingen. Nu zie ik namelijk niet zo de overeenkomst tussen een BTW of douanegeschil en een arbeidsongeschiktheid zaak.'

Heringa vindt het een compromis van gepolder en niet zozeer een stap richting meer rechtseenheid, hetgeen wel de bedoeling is.

Het volledige stuk van de hoogleraar staat hier http://law.maastrichtuniversity.nl/newsandviews/bestuursrechtspraak-op-de-schop/#sthash.3nqIlN4q.dpuf

*moderne beeldspraak, de aloude chinese wall volstaat kennelijk niet meer. red. NJD

 
Volgende >


 donderdag, 17 augustus 2017





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
Kantonrechter over administratiekosten boete tegen officier en CJIB: waar zijn jullie mee bezig !!?

Incassomiddel schiet doel ver voorbij

Een opmerkelijke boete-zaak. Iedereen die wel 'ns een verkeersboete heeft gehad, kent de incasso's van het CJIB. Maar er zijn incassomaatregelen die hun doel ruim voorbij schieten, vindt kantonrechter mr. W.E.M. Verjans. Vooral wanneer het gaat om € 6,00 (zes euro) te innen ten behoeve van de Staat der Nederlanden.

Rechtsbescherming

De wetgever was in een ver verleden van opvatting dat de Wet Mulder/WAHV voldoet aan de eisen die artikel 6 van het Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens stelt aan rechtsbescherming. Verjans vraagt zich af of in het kader van de huidige handhaving van deze wet nog wel sprake is van “een waarborging van de deugdelijke rechtsbescherming van de betrokkene.”

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Ooit veroordeeld als tiener door kinderrechter en nu verwijdering DNA-databank? Dat kan

Internet kan een eeuwig brandmerk zijn bij een misstap, maar een DNA-profiel in een landelijke databank voelt misschien wel net zo bezwaarlijk. Jaarlijks staan bijna 3.000 minderjarigen na hun veroordeling voor een strafbaar feit DNA-gegevens af aan justitie.

In deze zaak gaat het om een bezwaarschrift ex artikel 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. Uit het dossier blijkt dat de veroordeelde jongeman - 12 jaar tijdens het misdrijf - op straat een telefoon van iemand heeft gejat. Hij heeft verklaard dat hij dit had gedaan, omdat hij in de disco zijn telefoon verloren was en dit niet aan zijn moeder durfde te vertellen.

Hij is op 15-jarige leeftijd veroordeeld door de kinderrechter en nadien niet meer met justitie in aanraking gekomen. Het bewezen verklaarde delict moet worden aangemerkt als een eenmalig incident, bezien tegen de achtergrond van de levensfase waarin de veroordeelde verkeerde en met name de moeilijke periode die hij doormaakte vanwege het overlijden van onder meer zijn opa en de ziekte van zijn stiefvader.

Het recidiverisico wordt zeer klein geacht. Wel zijn er nog zorgen vanwege zijn lage IQ, waardoor de hij over weinig 'probleemoplossend vermogen beschikt om te kunnen denken hoe hij dingen anders moet aanpakken, maar er wordt aan gewerkt om hem daarin te trainen', staat in de uitspraak (i.c. beslissing).

OvJ moet celmateriaal laten vernietigen

LEES VERDER...
 
Arnoldus voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak
Peter Arnoldus is voorgedragen als lid Raad voor de rechtspraak, zo maakte het gelijknamige instituut vrijdag bekend. De Raad behartigt de belangen van de gerechten bij de politiek en het (lands)bestuur, vooral bij de minister van Veiligheid en Justitie. Arnoldus is op dit moment directeur financieel-economische zaken bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij zal zich voor de Raad onder meer bezighouden met financiën en huisvesting.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden