Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Smart governance: voor 'effectief modern bestuur zijn hybride bestuursvormen nodig'

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Smart governance: voor 'effectief modern bestuur zijn hybride bestuursvormen nodig'

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina
 
Smart governance: voor 'effectief modern bestuur zijn hybride bestuursvormen nodig'
vrijdag, 1 augustus 2014

Autoriteiten kunnen straks geen autonoom beleid meer maken

Er komt ruim een half miljoen euro beschikbaar van NWO en de provincie Noord-Brabant voor onderzoek naar nieuwe, grensoverschrijdende vormen van openbaar bestuur, het zogeheten smart governance. Bestuurskundige Linze Schaap en rechtswetenschapper Sofia Ranchordas van Tilburg Law School zal deze subsidie in ontvangst nemen. Doel: het delen van best practices tussen stedelijke regio’s in binnen- en buitenland.

Toelichting van de Tilburg University

In de hedendaagse netwerksamenleving verliezen autoriteiten steeds meer de mogelijkheid om autonoom beleid te maken. Voor effectief modern bestuur zijn hybride bestuursvormen nodig die gebiedsgrenzen overschrijden, maar ook verschillende beleidssectoren omvatten en zowel publieke als private actoren. In verschillende sectoren zijn al nieuwe vormen van smart governance ontstaan, zoals in de regio Eindhoven: economische ontwikkeling via het ‘Brainport’-concept.

Democratische legitimiteit
Hoe en in hoeverre kunnen deze nieuwe hybride bestuursstructuren worden toegepast in andere sectoren dan die waar ze zijn ontstaan? En misschien nog wel belangrijker, hoe kan de democratische legitimiteit gewaarborgd worden in deze grensoverschrijdende bestuursstructuren? Deze vragen staan centraal in het onderzoeksproject ‘Smart Transformations in City-regional Law and Governance’. Doel is naast theorievorming dat (stads)regio’s van elkaars ervaringen kunnen leren.

Onderzoekers van de Tilburgse School voor Politiek en bestuur en het departement Public Law, Jurisprudence and Legal History zullen in dit project verschillende vernieuwende vormen van openbaar bestuur vergelijken en analyseren, in diverse beleidssectoren en in diverse stedelijke regio's in binnen- en buitenland. Voor de uitvoering worden gedurende 3,5 jaar ook twee postdoc-onderzoekers aangesteld. NWO draagt ruim 420.000 euro bij aan het onderzoek en de provincie Noord-Brabant ruim 1 ton.

 
< Vorige   Volgende >


 woensdag, 18 juli 2018






O P M E R K E L IJ K
Afwijzing aanvraag om wel heel bijzondere bijstand: kroegbezoek chronisch psychiatrisch patiënt

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante (de aanvrager) lijdt meer dan twintig jaar aan een schizoaffectieve stoornis. Zij heeft vele psychiatrische behandelingen ondergaan en jarenlang een dagactiviteitencentrum bezocht. Op 11 mei 2004 heeft appellante een aanvraag gedaan om bijzondere bijstand voor consumptiekosten in haar stamcafé Marktzicht te Utrecht (café). 

De vrouw heeft toegelicht dat zij een chronisch psychiatrisch patiënt is en dat zij niet alleen thuis kan zijn. Zij brengt haar dagen door in het café om onder de mensen te zijn.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft de gemeente deze aanvraag afgewezen. Bij uitspraak van 16 augustus 2005 heeft de rechtbank het beroep tegen het (latere) besluit ongegrond verklaard. Jaren later (2010) heeft de vrouw het nog een keer geprobeerd, maar de gemeente wees het weer af. Uiteindelijk belandde de zaak bij de hoogste bestuursrechter, de Centrale Raad van Beroep.

Waarom naar de kroeg?

De vrouw vindt dat zij de kosten tot een bedrag van € 300,- per maand niet meer uit haar vermogen kan bestrijden en wijst op een verklaring van haar psychiater. Daarin staat dat de vrouw niet in aanmerking komt voor reguliere dagopvang, omdat zij niet meer bestand is tegen de confrontatie met chronisch psychiatrische patiënten.

In de loop van de jaren heeft zij veel vrienden die zij via de psychiatrie heeft leren kennen, verloren onder andere door zelfdoding. Het café is een laagdrempelige manier om een sociaal netwerk op te bouwen buiten de psychiatrie. Appellante gebruikt sporadisch alcohol.

Uitspraak Centrale Raad

LEES VERDER...
 
Rechters gaan termijnen in civiele zaken strikt handhaven

De Rechtspraak, Den Haag - De termijnen in het rolreglement voor civiele dagvaardingszaken worden vanaf 1 oktober strikt gehandhaafd door alle rechtbanken. In de praktijk blijkt dat sommige rechters soepeler zijn dan anderen, als advocaten zich bijvoorbeeld niet aan de vastgestelde termijn houden bij het indienen van een uitstelverzoek. Daardoor ontstaat rechtsongelijkheid.

De landelijke Rolrechtersvergadering heeft daarom afgesproken met ingang van komend najaar weer streng de hand te houden aan de termijnen.

LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden