Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Boek over avond moord Fortuyn: politici, bestuurders en ambtenaren door oog van de naald

Nederlands Juridisch Dagblad NJD § Juridisch nieuws - Boek over avond moord Fortuyn: politici, bestuurders en ambtenaren door oog van de naald

 

Nederlands Juridisch Dagblad www.juridischdagblad.nl en via NJD.nu © MMII-MMXIII § Juridisch nieuws vanuit rechtspraktijk & rechtswetenschap
Juridisch nieuws voor juridisch Nederland 
§ Gebruiksvoorwaarden 
§ Mail uw nieuws- of persbericht naar de redactie (klik hier)

Onderhoud NJD 
twitter.com/juridischdag 
wel actueel
Inhoudsopgave
Voorpagina
Weer & verkeer
Hoofdpunten
Opmerkelijk
Persoonlijk
Zoeken
Opinie
Rechters
Advocatuur
Notariaat
Agenda
Uitgelicht
Wetten
Media
Jeugd
Studenten
Eerste Kamer
Onderhoud
Redactioneel
Ombudsman
Publicaties
Gebruikslicentie
NJD § RSS
Twiiter NJD
Prijsvraag
Grondwet
Hoge Raad
AFM
OPTA
Colofon
CONTACT


 
  Oriëntatie:  Voorpagina arrow Publicaties arrow Boek over avond moord Fortuyn: politici, bestuurders en ambtenaren door oog van de naald
 
Boek over avond moord Fortuyn: politici, bestuurders en ambtenaren door oog van de naald
woensdag, 1 juni 2005

'Een onderbroken evenwicht in de Nederlandse politiek. Paars II en de revolte van Fortuyn'

's Avonds 6 mei 2002: Als het volk wist dat PvdA-leider Ad Melkert in zijn kamer zat was het mis gegaan bij de rellen

Een nieuw boek van prof. dr. Jouke de Vries en drs. Sebastiaan van der Lubben onthult dat diverse politici, bestuurders en ambtenaren 'doodsbenauwd' waren op de avond van 6 mei 2002: de avond van de moord op Pim Fortuyn, zo bericht de Universiteit Leiden met de hiernavolgende toelichting. 

Ze hadden het gevoel door het oog van de naald te zijn gekropen. Het verschil tussen orde en wanorde was slechts 5 minuten. Toen werden de agenten met de platte pet, die het Binnenhof hadden afgegrendeld geholpen door de Mobiele Eenheid, die al langer klaarstond.

 Het boek Een onderbroken evenwicht in de Nederlandse politiek. Paars II en de revolte van Fortuyn wordt vrijdag 3 juni om 12.00 gepresenteerd in Nieuwspoort, Den Haag.

Rellen

De Haagse driehoek had op de avond van de moord besloten dat aanhangers van Fortuyn bloemen mochten leggen op het Binnenhof. De fout van de politici was dat via de media bekend werd gemaakt dat er om acht uur een extra ministerraadsvergadering zou plaatsvinden bij het ministerie van Algemene Zaken. De burgemeester van Den Haag werd hier niet van op de hoogte gesteld.

De aankondiging van de extra vergadering van de ministerraad was het teken voor vele onruststokers om naar het Plein te komen. Hoewel de nervositeit van de politici te begrijpen viel, er was een politicus vermoord, was het bevoegd gezag van Den Haag de mening toegedaan dat de omvang van de rellen beheersbaar was.

De politici in het Kamergebouw waren echter nerveus omdat de geschreeuw van het volk steeds sterker werd. Een ambtenaar van Algemene Zaken was nerveus omdat er rook uit de parkeergarage onder het Plein kwam, en hij zijn auto daar had geparkeerd. Een vergadering van de lijsttrekkers werd onderbroken omdat eerst de beveiliging moest worden geregeld.

Melkert
Oud-kamervoorzitter Jeltje van Nieuwenhoven stelt in het boek dat het maar goed was dat de betogers niet wisten dat Ad Melkert in zijn kamer zat, met uitzicht op het Mauritshuis en het Plein. Dan was het mis gegaan. Voor het eerst sinds jaren moesten de zware gordijnen in de kamer van Ad Melkert dicht. Het is op die avond nog een hele toer geweest om hem het Kamergebouw uit te krijgen. Zijn chauffeur stond klaar aan de kant van het Buitenhof. Toen hij de richting van Dudok op wilde gaan werd de auto bekogeld met eieren en tomaten. Het KLPD verordonneerde dat Melkert plat op de achterbank van de auto moest gaan liggen. Hij zou gaan slapen bij het kamerlid Adri Duyvestein, maar diens huis was volgens de politie te transparant. Vandaar dat Melkert naar Amsterdam werd gebracht.

Gezagsverlies
De gebeurtenissen deden denken aan een revolutie, maar het was uiteindelijk een politieke revolte. Een politieke revolte is er op gericht om binnen het democratische systeem tot vervanging van de gezagsdragers en tot wijzigingen in het beleid te komen. Het boek is als volgt opgebouwd: in het eerste hoofdstuk wordt de moord op Fortuyn beschreven. In hoofdstuk 2 volgt een nauwgezette reconstructie van de gebeurtenissen op het Plein. Het derde hoofdstuk betreft een theorie van politieke revoltes. Er wordt ingegaan op de dieperliggende oorzaken, de aanjaagmechanismen, het gezagsverlies van Paars, het groeiende charisma van Fortuyn en de gevolgen van deze deels succesvolle revolte. De centrale stelling is dat Fortuyn succes heeft gehad omdat de Paarse coalitie met gezagsverlies te maken had. Bovendien komen de auteurs tot de conclusie dat naast 11 september 2001 vooral de rampen in Enschede en Volendam de revolte hebben aangejaagd.

Referendum
Het boek beschrijft en analyseert de teloorgang van Paars, het succes van Fortuyn en het aan de macht komen van Balkenende. Het staat stil bij de bijna wanhopige zoektocht naar een nieuwe stabiliteit. De moord op Van Gogh en de uitslag van het referendum rond Europa tonen echter aan dat er nog steeds sprake is van een onderbroken evenwicht in de Nederlandse politiek.

Ontzuild
Het boek sluit af met drie analytische hoofdstukken waarin de revolte van Fortuyn wordt geplaatst in het licht van andere revoltes in de Nederlandse geschiedenis (1848, 1918, 1935 en 1967).

In een ander hoofdstuk wordt de politieke revolte vergeleken met een wetenschappelijke revolte waardoor het gedrag van Paars en bijvoorbeeld Melkert beter kan worden geduid. Het boek eindigt met een beschouwing over de ontwikkelingen in de Nederlandse democratie, die zich tussen pacificeren en polariseren bevindt.

De Nederlandse politiek wordt met twee nieuwe zaken geconfronteerd: toenemende maatschappelijke en politieke problemen rond een etnische en taalkundige scheidslijn en politieke elites die zich hebben losgemaakt van de ontzuilde Nederlandse bevolking.

Het boek is 'onmisbaar voor iedereen die geïnteresseerd is in de politieke ontwikkelingen van Nederland op dit moment', aldus het persbericht. 

Over de auteurs

Jouke de Vries is hoogleraar bestuurskunde aan de Universiteit Leiden en wetenschappelijk directeur van de Campus Den Haag van deze universiteit. Sebastiaan van der Lubben is verbonden aan het Centre for Government Studies van de Campus Den Haag. Jouke de Vries schreef in het verleden spraakmakende boeken over de val van het kabinet Den Uyl en het Eerste Paarse kabinet.

 
< Vorige   Volgende >


 zondag, 27 mei 2018





DE UITSPRAKEN

DE ZAAK HOLLEEDER, links naar de uitspraken:

BC0703 Willem Holleeder, afpersing en leider criminele organisatie
BC0697 Maruf M. medeverdachte Holleeder. Endstra is onder valse voorwendselen naar het kantoor van zijn toenmalig raadsman gelokt waar hij in de kamer van die raadsman - Bram Moszkowicz - is bedreigd door onder andere deze verdachte. Endstra is hierdoor bewogen grote sommen geld af te staan.
BC0708 Marcel K.
BC0710 Vriendin Holleeder: Maaike Dijkhuis (schuldwitwassen)

Lees ook over Holleeder (link) in het NJD



O P M E R K E L IJ K
'Bedoeling was dat slachtoffer naar Suriname zou gaan en daar zijn dood in scene zou zetten'
Nationale Nederlanden Levensverzekeringen opgelicht, moord om uitkering

De verdachte heeft in de periode van 2 januari 2013 tot en met 25 februari 2013 te Rotterdam samen met een mededader het slachtoffer vermoord om een uitkering onder een levensverzekering te krijgen. Ook heeft hij een groot aantal (pogingen tot) fraude en valsheid in geschrifte gepleegd. Van enorme BTW-fraude tot fraude met kinderopvang en alles daartussen.

Een deel uit het standpunt van 41-jarige verdachte:

 'De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van[slachtoffer]. Hij erkent dat hij een verzekering bij Nationale Nederland op het leven van[slachtoffer] had afgesloten en ook dat dit gedaan is om Nationale Nederlanden op te lichten.[slachtoffer] en hij hadden dit samen opgezet. De bedoeling was dat[slachtoffer] naar Suriname zou gaan, dat hij daar zijn dood in scene zou zetten en dat hij dan onder een andere naam in Suriname zou blijven wonen. De uitkering van € 500.000,00 zou worden gedeeld tussen[slachtoffer] (€ 200.000,00) en de verdachte (€ 300.000,00). Dit plan is echter nooit uitgevoerd.

De verdachte had zelf onder een andere verzekering bij Nationale Nederlanden een uitkering geclaimd en gekregen nadat[slachtoffer], [medeverdachte] en hij op 2 januari 2013 een overval op de verdachte in scene hadden gezet. De verdachte vermoedt dat dit[slachtoffer] heeft geïnspireerd, dat[slachtoffer] en [medeverdachte] in de avond van 24 februari 2013 een overval in scene hebben willen zetten en dat [medeverdachte] daarbij[slachtoffer] heeft gedood. Hijzelf had[slachtoffer] nog afgeraden om een dergelijke fraude te proberen, omdat het bij Nationale Nederlanden zou opvallen dat er kort na elkaar twee keer een vergelijkbare schade zou worden geclaimd.

Uit de strafmotivering:

 'De verdachte heeft samen met een ander[slachtoffer] om het leven gebracht.[slachtoffer] is door de verdachte en diens mededader in een machteloze positie gebracht, nadat[slachtoffer] in de waan was gebracht dat deze (slechts) zou worden mishandeld om een verzekeringsuitkering te krijgen.[slachtoffer] is vervolgens op een vreselijke manier overleden. Van het vertrouwen dat[slachtoffer] in de verdachte, een vriend, had gesteld, is door de verdachte grof misbruik gemaakt. Het behoeft geen toelichting dat dit een zeer ernstig strafbaar feit is.

LEES VERDER...
 
Wim Daniëls bij rechtbank Oost-Brabant: ‘Als je er maar een komma achter zet’

De Rechtspraak, Den Haag -  Zet taalexpert Wim Daniëls met zeventig juristen in een zaal en je hebt een boeiende cocktail. Dat bleek maandag 13 mei bij de eerste editie van BuitensteBinnen, een initiatief van rechtbank Oost-Brabant om regelmatig experts van buiten uit te nodigen.

Daniëls besprak humoristisch en deskundig het taalgebruik in een aantal vonnissen. Dat leverde herkenbare voorbeelden op. Een oplossing is volgens de taaldokter binnen handbereik: “Als u met z’n allen in dit pand afspraken maakt over taalgebruik, is het nú veranderd.”

LEES VERDER...
 
U I T G E L I C H T
Minister Timmermans prijst inzet vrouwen vredesproces Syrië

Syrische vrouwen gaan zich mengen in het vredesproces in Syrië, meldt het ministerie van Buitenlandse Zaken. Een groep van 50 Syrische vrouwen, genaamd 'het Syrische Vrouwen Initiatief voor Vrede en Democratie', roept op 'tot wereldwijde steun aan het vredesproces in Syrië en roept de strijdende partijen op hun verschillen te overbruggen'. Dit is nodig om de weg vrij te maken voor een pluralistisch en democratisch Syrië, waar vrouwen en mannen gelijke rechten hebben.

Vandaag gaat de groep in gesprek met de VN-bemiddelaar Brahimi.

LEES VERDER...
 
Tarlach McGonagle (IViR) benoemd tot nieuw expertcomité van de Raad van Europa
De Universiteit van Amsterdam laat weten dat Tarlach McGonagle, werkzaam bij het Instituut voor Informatierecht, IViR onlangs is benoemd tot een nieuw expertcomité van de Raad van Europa. Dit comité stelt een nieuwe aanbeveling inzake de bescherming van journalisten en de veiligheid van journalisten en andere media-actoren op. Deze wordt vervolgens voorgelegd aan het Comité van Ministers van de Raad van Europa.
LEES VERDER...
 


 
 
       

Nederlands Juridisch Dagblad © 2002-2013 Ook te lezen via NJD.nu
Gebruiksvoorwaarden NJD (klik hier)
Alle rechten voorbehouden